Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2024 (2-5530/2023;) ~ М-2876/2023 от 19.06.2023

УИД 23RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         19 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Адлерский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг 660000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ год и 650000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его расписками о получении денег. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему по безналичному расчету на банковскую карту 430650 рублей, что подтверждается распечаткой платежей, выданной отделением Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал мне наличными 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – еще 50000 рублей

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он возвратил 530650 рублей.

Остаток долга по двум договорам составил 779350 рублей, которые он не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но он уклонялся от ответа, затем перестал отвечать на телефонные звонки, остаток долга так и не вернул до сих пор.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 779350 рублей долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 375 рублей, всего 981725 рублей, госпошлину в размере 12842 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поручив представлять его интересы ФИО5, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 660000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ год и 650000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств заемщиком были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил взаймы от ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа, во исполнение которых ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ 660000 рублей и 650000 рублей, обязуясь возвратить их в оговоренный срок, но не исполнил свои обязательства.

Факт получения денежных средств и их размер ответчиком не оспорен. Им не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных средств в полном обьеме.

Из выписки из лицевого счета, выданной отделением Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счет ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В. ФИО2 перечислено 430650 рублей. Представитель истца пояснила в судебном заседании, что указанная сумма была перечислена ответчиком ФИО2, что суд принимает во внимание, поскольку доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Кроме того, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему наличными 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – еще 50000 рублей. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он возвратил 530650 рублей.

Остаток долга составил 7793550 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты иных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался возвратить полученную взаймы сумму в размере 660000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки, выданной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был вернуть долг в размере 650000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательств по возврату долга, то, начиная с дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, и до настоящего времени он неправомерно и безвозмездно пользуется чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет процентов, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, который суд находит обоснованным и верным, проценты начислены на сумму долга в размере 7793550 рублей со ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для добровольной оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорил представленный истцом расчет суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 375 рублей.

При этом суд учитыват, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12842 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 779350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 375 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12842 рубля, всего 994567 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий С.Ю. Машевец