Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2023 от 03.07.2023

... Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г.Казани ФИО14, ФИО6, ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., ФИО16, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу:..., ком.123.124, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № ... от ... должность продавца в АО «Тандер», будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., осуществляя свою трудовую деятельность в магазине розничной сети «Магнит» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 10 часов 23 минуты ... по 10 часов 45 минут ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, умышленно совершал фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, в ходе которых товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО «Тандер» присвоены, тем самым похищал вверенные ему денежные средства на общую сумму 7450 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Так, во исполнение своего преступного умысла, ... в 10 часов 23 минуты ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО «Тандер» на общую сумму 100 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 100 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств, ... в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО «Тандер» на общую сумму 700 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств, ... в период времени с 10часов 34 минут до 22 часов 14 минут ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО«Тандер» на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 1 800 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 800 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств, ... в период времени с 09часов 03 минуты до 17 часов 43 минуты ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО«Тандер» на общую сумму 1 350 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 1 350 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 350 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств, ... в период времени с 10часов 24 минуты до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО«Тандер» на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 2 600 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 600 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств, ... в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь на рабочем месте на кассе ... магазина «Магнит» по адресу: ..., имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, совершил фиктивные операции на кассе по возврату ранее реализованного товара, при этом товар фактически возвращен не был, а денежные средства из кассового аппарата АО«Тандер» на общую сумму 900 рублей 00 копеек ФИО2 присвоил себе. Похищенные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек ФИО2 потратил на личные нужды, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 900 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом в судебном заседании показал, что в 2023 году, работая продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по ..., воспользовался свободным доступом к кассе и взял денежные средства из кассы, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым примерно в сентябре 2022 года он устроился в магазин «Магнит» по адресу: ... на должность продавца-кассира. В его должностные обязанности как продавца-кассира входило: выкладка товара и обслуживание покупателей на кассе, вести кассовую документацию, участвовать в инвентаризации. Согласно должностной инструкции он, как продавец-кассир, нес материальную ответственность за сохранность денежных средств в кассе. Также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он, как продавец-кассир принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей, а также и за ущерб, возникший у организации (АО «Тандер») в результате хищений материальных ценностей. Его заработная плата составляла в среднем 25000 рублей при графике работы: 2 дня через 2 дня. Заработная плата начислялась дважды в месяц (13 и 30 числа). С конца января 2023 года ему захотелось больше денежных средств, поэтому в период с 24 января по ... в свои рабочие дни он стал брать деньги из кассы. Ему известно, что каждый продавец-кассир, в случае ошибочного пробития дважды одного и того же товара, может удалить чек либо отдельную позицию в чеке. Он решил воспользоваться данной функцией и периодически в период с 24 января по ... удалял в кассе чеки, а сумму, на которые были пробиты удаленные чеки, забирал себе. Удаляя чеки за товар, приобретенный покупателем, сумму этих чеков он рассчитывал примерно. В связи с чем, удаленные чеки с определенной суммой могут не соответствовать сумме похищенных им денежных средств.

Так, ... в 10 часов 23 минуты он, работая на кассе ..., похитил из кассы денежные средства – 100 рублей (одной купюрой), а перед тем, как похитить из кассы деньги, он удалил чек на сумму, примерно равную 100 рублям. Далее, ... в 15 часов 00 минут он, работая на кассе ..., похитил денежные средства в сумме 700 рублей, при этом в течение рабочей смены удалив чек на данную сумму. Затем ... он трижды похитил из кассы ... денежные средства: в 10 часов 34 минуты – 600 рублей, в 22 часа 11 минут – 500 рублей, в 22 часа 14 минут – 700 рублей. В течение рабочей смены он удалил чеки за товар, уже оплаченный покупателями, сумму чеков высчитал примерно. ... в 09 часов 03 минуты он похитил из кассы ... денежные средства в сумме 150 рублей и в этот же день – ... в 17 часов 43 минуты – 1200 рублей. В течение рабочей смены он удалил чеков примерно на общую сумму 1350 рублей. Далее, ... в 10 часов 24 минуты он похитил из кассы ... рублей. В этот же день в 15 часов 02 минуты он похитил из этой же кассы 500 рублей и в 19 часов 30 минут похитил из кассы ... – 900 рублей. В течение рабочей смены он удалил чеков на такую же сумму. (л.д. 151-153)

По оглашении показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ... приказом № ИМ264П-7 директора филиала АО «Тандер» в ... в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... был переведен продавец ФИО2, который ранее до ... работал продавцом в магазине «Магнит» по адресу: ..., помещение 1001. В тот же день с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате причиненного материального ущерба. Кроме того, в соответствии с данным договором работник ФИО2 обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и остатках вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб. Также, согласно должностной инструкции ФИО2 обязан соблюдать стандарты работы на кассе, обслуживать покупателей на кассе и вести кассовую документацию, участвовать в инвентаризации. С момента перевода ФИО2 в магазин «Магнит» ему, как продавцу-кассиру, были вверены денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». ФИО2 работал в основном на двух кассах: №... и 5. ... специалистом экономической безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 было выявлено хищение ФИО2 денежных средств в сумме 7450 рублей, которое он совершил за период с ... до .... Хищение ФИО2 денежных средств было выявлено по записям камер видеонаблюдения, установленных над каждой кассой в вышеуказанном магазине. В результате инвентаризации, проведенной ... в магазине «Магнит» по адресу: ..., было установлено, что за период времени с ... до ... ФИО2 в свои рабочие смены, осуществляя работу на кассах №... и 5, чтобы скрыть хищение вверенных ему организацией денежных средств в сумме 7450 рублей, удалил чеки за товар, оплаченный покупателями. (л.д. 33-35)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в АО «Тандер», а именно, в магазине «Магнит» по адресу: ... она работает директором. Примерно в сентябре 2022 года из магазина «Магнит», расположенном на ..., в их магазин переведен продавец ФИО2 В их магазине он работал продавцом-кассиром, в обязанности которого входило: выкладка товара в торговом зале магазина, обслуживание покупателей на кассе, соблюдение стандартов работы на кассе, ведение кассовой документации, участие в инвентаризации. Кроме того, как продавец-кассир, он нес полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности в виде товара и денежных средств. ... ею на кассе ..., на которой в тот день работал ФИО2, произведено контрольное снятие, в результате которого выявлено расхождение денежных средств между оплатой по чекам и наличию денежных средств в кассе, о чем она сообщила в службу безопасности АО «Тандер», сотрудники которой выявили, что за период с ... по ... на кассах №... и 5, где работал продавец ФИО2, было выявлено наибольшее количество удаленных чеков на общую сумму 5728 рублей 04 копейки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных на каждой кассе в магазине, выявлены факты неоднократных хищений ФИО2 денежных средств из касс №... и 5, на которых он работал в период времени с ... по .... Общая сумма похищенных ФИО2 денежных средств из касс магазина составила 7450 рублей 00 копеек. (л.д. 109-113)
Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 является ее сыном. Своего сына характеризует следующим образом: по характеру он добрый, спокойный, мягкий, но часто меняет работу, на одном месте длительное время работать не может. Алкоголь и наркотические средства ФИО4 никогда не употреблял и не употребляет. В школе у него было выявлено органическое расстройство личности. Примерно с 2020 года ФИО4 стал работать. Сначала работал в магазине «Эдельвейс», потом стал работать также грузчиком в магазине «Пятерочка», затем работал в магазине «Магнит». Он часто меняет место работы, долго на одном месте не задерживается. (л.д. 114-115)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... им было выявлено хищение денежных средств в сумме 7450 рублей, совершенное продавцом-кассиром магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., Пушкина, ..., ФИО2, в период времени с ... до .... Хищение ДосмагамбетовымЭ.Р. денежных средств было выявлено по записям камер видеонаблюдения, установленных над каждой кассой в вышеуказанном магазине, в ходе просмотра которых установлено следующее:

... в 10 часов 23 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 100 рублей;

... в 15 часов 00 минут ФИО2, работая на кассе ..., похищает 700 рублей;

... в 10 часов 34 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 600 рублей;

... в 22 часа 11 минут ФИО2, работая на кассе ..., похищает 500 рублей;

... в 22 часа 14 минут ФИО2, работая на кассе ..., похищает 700 рублей;

... в 09 часов 03 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 150 рублей;

... в 17 часов 43 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 1200 рублей;

... в 10 часов 24 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 1200 рублей;

... в 15 часов 02 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 500 рублей;

... в 19 часов 30 минуты ФИО2, работая на кассе ..., похищает 900 рублей;

... в 10 часов 45 минут ФИО2, работая на кассе ..., похищает 900 рублей. (л.д. 141-142)

Вина подсудимого ФИО2в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

в своем заявлении от ... директор магазина «Магнит» Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, работая на кассе магазина «Магнит» по адресу: ..., в период времени с ... по ... путем удаления чеков осуществил хищение денежных средств из кассы на сумму 7450 рублей; (л.д. 14)

объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей является помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: .... При входе в магазин имеется кассовая зона: расположены 5 касс с мини-витринами. Рабочее место кассира на кассе ... оборудовано кассовым аппаратом, рядом с которым расположен монитор, как и все кассы данного магазина оно оборудовано камерой видеонаблюдения. Время, зафиксированное на изъятой видеозаписи, соответствует Московскому времени; (л.д. 21, 22-25)

в соответствии с протоколом выемки от ..., у представителя потерпевшего ФИО12 изъят диск DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксированы хищения ФИО2 денежных средств в сумме 7450 рублей, а также следующих документы: приказ (распоряжение) № ... от ... о переводе работника (ФИО2) на другую работу, должностная инструкция продавца магазина «Магнит» (ФИО2), договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ..., инвентаризационный акт ... от ..., инвентаризационный акт ... от ..., переписка между директором магазина Свидетель №1 и бухгалтером ФИО10 от ...; (л.д. 38-39)

согласно приказа (распоряжение) № ... от ... о переводе работника (ФИО2) на другую работу, продавец ФИО2 переведен в магазин «Магнит» по адресу: ...; (л.д. 62)

в соответствии с должностной инструкцией продавца магазина «Магнит» ФИО2 от ... он обязан соблюдать стандарты работы на кассе, обслуживать покупателей на кассе и вести кассовую документацию, участвовать в инвентаризации; (л.д. 63-65)

в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ... он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей а также за ущерб, возникший у работодателя в результате причиненного материального ущерба. Кроме того, в соответствии с данным договором работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и остатках вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб; (л.д. 66)

объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ... с фототаблицей является плоский оптический диск CD-RW с видеозаписями, зафиксировавшими моменты хищения ДосмагамбетовымЭ.Р. в период с ... до ... из касс №...,5, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: ..., Пушкина, ..., денежных средств в общей сумме7450 рублей; (л.д. 71-83, 84)

объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра документов от ... с фототаблицей являются учредительные и регистрационные документы «Закрытое акционерное общество «ТАНДЕР» о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица, а также внутренние документы: приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ... от ..., согласно которому ФИО2 переведен в магазин «Магнит» по адресу: 420111, ...; должностная инструкция продавца магазина «Магнит» ФИО2, согласно которой обязан соблюдать стандарты работы на кассе, обслуживать покупателей на кассе и вести кассовую документацию, участвовать в инвентаризации; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., согласно которому работник (ФИО2) принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей а также за ущерб, возникший у работодателя в результате причиненного материального ущерба; инвентаризационные акты ... и ... от ..., в которых указан перечень товаров на общую сумму 5728 рублей; переписка между директором магазина Свидетель №1 и бухгалтером ФИО10 от ..., из текста которой усматривается что ... продавец ФИО2 уволился, недостача с его заработной платы не взыскана; (л.д. 86-87, 89-91)

осмотренные диски и документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 92-93)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении хищения денежных средств АО «Тандер» путем присвоения в период с 24 января по ....

К такому выводу суд приходит как из анализа признательных показаний самого ФИО2 признавшего хищение денежных средств АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: ..., так и оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №2, показавших, что специалистом экономической безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 было выявлено хищение ФИО2 денежных средств в сумме 7450 рублей которое он совершил за период с ... до ..., при этом хищение денежных средств было выявлено по записям камер видеонаблюдения, установленных над каждой кассой в вышеуказанном магазине.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, при этом они дополняются исследованными в судебном заседании письменными материалами – приказом о переводе ФИО2 в магазин «Магнит» по адресу: ..., заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности, его должностной инструкции, видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина, где видно как ФИО2 совершает манипуляции на кассовом аппарате.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по части 3 статьи 160 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вменяемый ФИО2 квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» фактически не описан в предъявленном ему обвинении, из содержания которого не следует, что ФИО2 в силу занимаемой должности был наделен служебными полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и(или) административно-хозяйственные функции, а также то, что он использовал указанные полномочия для совершения хищения денежных средств.

Один лишь факт заключения договора о материальной ответственности и наделение его полномочиями по контролю за сохранностью денежных средств в кассе, не является основанием для признания хищения, совершенного лицом с использованием служебного положения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ ... от 30.11.2017(в ред. от ...) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в такой организации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

При этом использование служебных полномочий при хищении вверенного имущества или денежных средств имеет место лишь в случае, если лицо использовало имеющиеся у него служебные полномочия для создания условий, при которых становится возможным изъятие этого имущества, либо облегчается такое изъятие.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступных действий с использованием своего служебного положения, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были, а факт изъятия из кассы денежных средств при фиктивных операциях по возврату товара он осуществлял имея доступ к кассовым аппаратам в силу занимаемой должности кассира-продавца.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: не судимого, характеризующегосяудовлетворительнопо месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, непривлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ... у ФИО2, ... года рождения, обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о неврологических нарушениях, что привело к формированию патохарактерологических особенностях, эмоционально-волевых нарушений. Наблюдался врачами-психиатрами, ранее проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в качестве потерпевшего. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного незначительное снижение памяти, интеллекта, эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 135-136).

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., поведение подсудимого ФИО2на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвокатов ФИО7 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 6584 рубля, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОП ... «Япеева»)

...

Расчетный счет – ...

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России ...

БИК – ...

ОКТМО –...

Код бюджетной классификации (КБК): ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

диск СD-RW с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, оттисками печати «ОП ... «Япеева», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав АО«Тандер», приказ (распоряжение) № ... от ... о переводе работника (ФИО2) на другую работу, должностная инструкция продавца магазина «Магнит» (ФИО2), договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ..., инвентаризационный акт ... от ..., инвентаризационный акт ... от ..., переписку между директором магазина КузнецовойН.Н. и бухгалтером ФИО10 от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Ю.С.Арсенюк