Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2022 от 30.09.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001488-48 уголовное дело № 1-287-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 3 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО8 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО11 подсудимого Эрдынеева ФИО10 защитника адвоката Доржиевой ФИО9 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Эрдынеева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрдынеев ФИО13 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут у Эрдынеев ФИО14 находящегося на участке местности, расположенном в 10 м. в восточном направлении от <адрес> увидевшего лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Эрдынеев ФИО15 находясь там же и в то же время, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом Эрдынеев ФИО16 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Эрдынеев ФИО17 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Эрдынеева ФИО18 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО19.

Потерпевшая ФИО20 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Люкшина ФИО21 не возражала против заявленного Эрдынеевым ФИО22 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрдынеев ФИО23 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Эрдынеева ФИО24 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО25 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Эрдынеев ФИО26 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Эрдынеев ФИО27 согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Доржиева ФИО28 также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Эрдынеева ФИО29., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Люкшина ФИО30 не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные законом: ранее подсудимый не судим, ущерб потерпевшей возмещен, она претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО31 по следующим основаниям.

Эрдынеев ФИО33 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, причинённый вред перед потерпевшей загладил в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшей, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, по месту жительства он характеризуется исключительно положительно. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Эрдынеев ФИО32. согласен.

Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.

То обстоятельство, что подсудимый Эрдынеев ФИО34 находился в состоянии опьянения в момент совершении преступления, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей, поскольку, по мнению суда, указанное состояние не повлияло на поведение Эрдынеева ФИО35 и не способствовало совершению им преступления.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 14415 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой ФИО36 и Доржиевой ФИО37. за защиту интересов Эрдынеева ФИО38 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14415 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.