Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-879/2023 от 27.09.2023

Дело № 5-879/2023

УИД 78RS0006-01-2023-006830-54

г. Санкт-Петербург                                                                       23 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2023)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

Солодовникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калинин, гражданина России, со слов имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 минут у <адрес>, Солодовников А.В., управляя транспортным средством Рено г.р.з. №, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 <данные изъяты>

Таким образом, Солодовников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Солодовников А.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что собирался проехать перекресток, но не успел ввиду образовавшегося на перекрестке затора, перед перекрестком оказался фактически на пешеходном переходе. Солодовников А.В. понял, что мешает пешеходам, посмотрел по зеркалам заднего вида, начал движение назад, чтобы покинуть зону пешеходного перехода, увидел девушку, резко затормозил. На месте ДТП извинения потерпевшей принес. Более ее не видел, пытался связаться с ней по телефону, но по номеру телефона не брали трубку.

В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, будучи опрошенной в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вышла с работы, направилась к перекрестку с <адрес>, переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, как точно произошел наезд, она не поняла, сдающий назад автомобиль толкнул ее задней частью. Шла по пешеходному переходу, обходила автомобили, поскольку они стояли на пешеходном переходе. Потерпевший №1 испугалась, отошла на остановку, вызвала экстренные службы. Солодовников А.В. после наезда вышел из автомобиля, извинился. Точно не помнит, но возможно Солодовников А.В. предлагал довести ее до больницы. Далее ожидали прибытие служб. На больничном провела около двух месяцев. Потерпевший №1 отметила, что в случае, если суд придет к выводу о виновности Солодовникова А.В. в совершении административного правонарушения, полагала возможным ограничиться административным наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами. Представила суду расписку о том, что получила от Солодовникова А.В. денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного ей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из п. 8.12 ПДД РФ следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно определениям, указанным в п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Суд считает вину Солодовникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600194 от 22.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ при участии Солодовникова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер б/н, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на пешехода, водитель Солодовников А.В., автомобиль Рено г.р.з. № потерпевшая Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 032 019507 от 05.07.2023, составленным в присутствии двух понятых;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 05.07.2023, из которой следует направление движения транспортного средства Солодовникова А.В., направление движения транспортного средства место наезда на пешехода, со схемой Солодовников А.В. согласен;

- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено направление движения транспортного средства Солодовникова А.В., место наезда транспортного средства на пешехода, положение ТС после ДТП;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. экипажем 12/3748 в больницу № доставлена Потерпевший №1, которая пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> Характер повреждения, морфологическая сущность и локализация перелома свидетельствуют о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности образования в условиях ДТП.

- письменными объяснениями Солодовникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. управлял транспортным средством Рено г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в условиях дневного освещения по сухой проезжей части со скоростью 6 км/ч по правой полосе, на автомобиле были включены световые приборы ближнего света. Находясь на пешеходном переходе перед поворотом направо на проходную Кировского завода, чтобы пропустить пешеходов стал сдавать задним ходом со скоростью 3км/ч, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии пешеходов, пешеход двигался с левой стороны, двигаясь быстрым шагом. Солодовников А.В. сразу остановился.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она выходила после смены с работы ДД.ММ.ГГГГ, на пешеходном переходе у КПП Кировского завода на нее был совершен наезд задним ходом машиной, стоящей на переходе при зеленом сигнале светофора. В результате наезда ей были получены ушиб грудной клетки слева, что было установлено в Городской больнице №, в которую она попала на скорой помощи.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины Солодовникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Солодовниковым А.В. требований правил дорожного движения, а именно п. 8.12, ПДД РФ и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия Солодовникова А.В. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Данилиным А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение правонарушителя, его личность, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, а также то, что Солодовников А.В. произвел денежную выплату потерпевшей в счет возмещения морального вреда, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное, неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что потерпевшая полагала возможным назначить наказание, не связанное с лишением Солодовникова А.В. права управления транспортными средствами,

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в данном случае назначить Солодовникову А.В. наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, — 4500 рублей 00 коп., так как полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в установленном размере будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солодовникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, ОКАТО 40339000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478230320011556, плательщик Солодовников А.В.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья:                                                                                             Ф.В. Костин