Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-480/2023                                    

УИД 27RS0020-01-2022-003040-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                     г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

с участием ответчика Суворова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Суворову Роману Александровичу, Сладковской Валерии Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее КГУП «РКС») обратилось в суд с иском к Суворову Р.А., Сладковской В.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие осуществляет на территории рп Многовершинный Николаевского района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Согласно выписке из ЕГРН должник является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника зарегистрирована дочь Сладковская В.Ю. Истцом ответчикам была оказана коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность из расчета ? доли за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 75084,05 руб. и пени в размере 11706,69 руб. 12.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Суворова Р.А., Сладковской В.Ю. в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу<адрес>, за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 120840,97 руб., пени в размере 39283,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб., а всего 162325 руб., который отменен 10.10.2022.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать солидарно с ответчиков Суворова Р.А., Сладковской В.Ю. в пользу КГУП «РКС» задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение), предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 75084,05 руб., пени в размере 11706,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 руб. Выдать справку о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины за подачу данного искового заявления в размере 1186 руб.

В судебное заседание представитель истца КГУП «РКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сладковская В.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выразила согласие с исковыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Суворов Р.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами (отоплением и горячем водоснабжением) не пользуется, поскольку в жилом помещении отсутствуют радиаторы отопления, о чем в материалы дела представлен акт от 27 марта 2023 года. Радиаторы отопления были сняты управляющей компанией по его письменному заявлению примерно в 2010 году. Подтвердить данные обстоятельства не представляется возможным, поскольку документы не сохранились. В спорном жилом помещении имеются трубы центрального отопления, стояки горячего и холодного водоснабжения. Квартира расположена во втором подъезде многоквартирного дома на первом этаже. Дом трехэтажный. Индивидуальных приборов учета в спорном жилом помещении не имеется. Акты об отсутствии горячего водоснабжения и отопления не составлялись.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом Суворов Р.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.01.2023 и 22.01.2023.

Совместно с собственником в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Сладковская В.Ю., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 23.01.2023 № 72.

КГУП «РКС» создано 22.07.2020, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН 1202700012492.

В соответствии с уставом КГУП «РКС», предприятие создано в целях осуществления деятельности в сфере естественных монополий, обеспечения жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Предметом деятельности предприятия является осуществление регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, теплоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общества, дополнительным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.1); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код ОКВЭД 35.30.14); «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (код ОКВЭД 35.30.3).

Согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», КГУП «РКС» является теплоснабжающей организацией.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 14.09.2020 №1085 за КГУП «РКС» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, позволяющее осуществлять выработку и транспортировку теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на территории рп. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края.

Таким образом, истец с момента издания вышеуказанного распоряжения является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирный дом по адресу<адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.201 № 354 (далее – Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил (п. 7 Правил).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчики обязанности по оплате за тепловую энергию надлежащим образом не исполняли, в связи с чем согласно представленного в материалы дела расчета за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 у ответчиков имеется задолженность (из расчета ? доли) за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 75084,05 руб., пени в размере 11706,69 руб.

Судом данный расчет проверен и принят в качестве доказательства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-1604/2022 о взыскании в солидарном порядке с Суворова Р.А., Сладковской В.Ю. в пользу КГУП «Региональные коммунальные сети» задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 120840, 97 руб., пени в размере 39283,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб., а всего 162325, 75 руб.

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 10.10.2022 отменен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> контррасчет ответчики в материалы дела не представили. Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками также суду не представлено. Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду также не предоставлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что в жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) из расчета ? доли, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 75084,05 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Суворова Р.А. о том, что данные коммунальные услуги ответчикам не оказываются ввиду отсутствия в спорном жилом помещении радиаторов отопления, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, следовательно, коммунальными услугами не пользуются, судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из ответа администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» от 25.01.2023 № 03-02/46 представленный на запрос суда, Суворов Р.А., Сладковская В.Ю. в данный орган местного самоуправления в период с 01.10.2020 по 31.01.2022 с заявлениями (жалобами) о полном или частичном отсутствии коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не обращались. Данный дом не признавался аварийным и подлежащим сносу. Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края не давалось распоряжения о прекращении поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом.

Как следует из ответа МУП «Многовершинный» от 26.01.2023 № 01-2/03 Суворов Р.А. и Сладковская В.Ю. в МУП «Многовершинный» в период с 01.10.2020 по 31.01.2022 с заявлениями (жалобами) о полном или частичном отсутствии коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Жилое помещение, расположенное по данному адресу не отключалось от сетей централизованного отопления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, а также в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> спорный период времени подавалось.

Представленный в материалы дела ответчиком акт обследования от 27.03.2023, составленный комиссией МУП «Многовершинный» в составе председателя комиссии специалиста управления МКД ФИО8 членов комиссии: представителя КГУП «РКС» Мастер участка ТВС ФИО9 слесаря по обслуживанию внутридомовых теплосетей ФИО7 об отсутствии в жилом помещении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ радиаторов центрального отопления, отсутствие полотенцесущителя в ванной комнате, подключенного к центральной системе отопления, при наличии в квартире 5 стояков центральной системы отопления во всех комнатах, стояка ГВС и ХВС не свидетельствует о том, что в спорный период времени тепловая энергия истцом в квартиру ответчика не подавалась.

В силу ст. 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник должен следит за сохранностью своего имущества.

Несмотря на отсутствие радиаторов в жилом помещении, часть централизованной системы отопления МКД продолжает использоваться для отопления жилых помещений, что не исключает возможность подключения в квартире радиаторов отопления к внутридомовой системе отопления.

Отсутствие радиаторов в жилом помещении не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Поскольку помещение ответчиков находится в составе многоквартирного дома, ответчики фактически пользуются отоплением, как общим имуществом многоквартирного дома, что не освобождает собственника жилого помещения от обязанности внесения платы за отопление.

В соответствии с частью 10 статьи 156 Жилищного кодекса РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491.

Настоящими Правилами установлено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения) (пункт 109 Правил №354)

Таким образом, из анализа указанных выше положений закона следует, что перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения может быть произведен на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Утверждая об отсутствии предоставляемых истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в нарушение вышеназванных положений, ответчики не представили допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о непредоставлении либо предоставлении услуг ненадлежащего качества.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещение, в связи с чем услугами истца не пользуются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что коммунальный ресурс – отопления в спорный период подавался, администрацией городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» не давалось распоряжения о прекращении поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный дом, расположенный по ул. Черкашина, д. 4, рп Многовершинный.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками своих обязательств, не наступило.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) и задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, то обстоятельство, что пеня является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд приходит к выводу, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем полагает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, снизить заявленный истцом размер пени до 2 000 руб., взыскать пеню в солидарном порядке с ответчиков Суворова Р.А., Сладковской В.Ю.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела 12.04.2022 мировым судьей судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Суворова Р.А., Сладковской В.Ю. в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 120840,97 руб., пени в размере 39283,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,00 руб., а всего 162325 руб., который отменен 10.10.2022.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 2201 руб. Указанная государственная пошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления (платежное поручение № 552 от 12.03.2022).

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 3990 руб., что подтверждается платежными поручениями № 552 от 12.03.2022 и № 4029 от 01.12.2022.

После уменьшения исковых требований до 86790,74 руб., данные требования удовлетворены частично в размере 77084,05 руб. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составляет 2513 руб.

С учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера удовлетворенных исковых требований и разъяснений, содержащихся в п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков, несущих солидарную обязанность, подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

С учетом положений п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 1186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Суворову Роману Александровичу, Сладковской Валерии Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Суворова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, Сладковской Валерии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы», ИНН 2721247706 ОГРН 1202700012492 задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (из расчета ? доли ) за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 75084,05 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы», ИНН 2721247706 ОГРН 1202700012492 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1186 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья                                А.И. Куксенко