Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-87/2012 от 09.08.2012

Материал № 4/1-285/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 05 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием прокурора Владимировой И. Ю,,

представителя ЛИУ-№ Иванова А. В.,

осуждённого Смирнова Д. А.,

при секретаре Александровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Смирнова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кашинским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 2 месяца 14 дней.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кашинского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д. А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Смирнов Д. А., отбывая наказание в ЛИУ№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения от администрации учреждения, трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания.

     Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Смирнов Д. А. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе режим содержания не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ЛИУ-№ из учреждения ОН-№ <адрес>. После распределения в отряд трудоустроен. К труду и к работам без оплаты относится добросовестно. Имеет <данные изъяты> образование. За время отбывания наказания получил специальность «<данные изъяты>». Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 9 взысканий, которые сняты досрочно или погашены, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Администрация учреждения считает, что осужденный Смирнов Д. А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применить условно – досрочное освобождение.

    Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайстве, и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Смирнов Д. А. не нуждается в полном отбывании наказания.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО, необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Смирнов Д. А. отбыл более 1/2 срока. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Смирнова Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Повторное право на представление к условно-досрочному освобождению у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания сняты досрочно поощрениями, в том числе погашены по сроку, имеет 11 поощрений - это свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденного общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что, находясь в местах лишения свободы, Смирнов Д. А. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, за примерное поведение, за работу в 4 квартале 2009 года, во 2 квартале 2010 года, в 4 квартале 2010 года, во 2 квартале 2011 года, в 3 квартале 2011 года, в 1 квартале 2012 года, во 2 квартале 2012 года (2007, 2009-2012 год).

Смирнов Д. А. осужден за тяжкое преступление. Как следует из справки о взысканиях и поощрениях, а так же из материалов личного дела осужденного, Смирнов Д. А. с момента отбывания наказания имеет 9 взысканий (8 выговоров, ШИЗО-10 суток). Взыскание – выговор (устный) от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно поощрением от ДД.ММ.ГГГГ за работу в 1 квартале 2012 года, то есть, с момента снятия взыскания прошло лишь 5 месяцев, эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим, осужденный имеет 11 поощрений, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ.     

Таким образом, судом установлено стремление Смирнова Д. А. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, у Смирнова Д. А. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и то, что с момента снятия взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прошло лишь 5 месяцев, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Наличие у него поощрений, места жительства, гарантия трудоустройства в случае его условно-досрочного освобождения, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Смирнову Д.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Алексеев