Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2022 ~ М-133/2022 от 08.04.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000368-49 Дело №2-187/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга 12 мая 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Можеговой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Можеговой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что 19.09.2014 между ПАО Сбербанк и О. заключен кредитный договор и выдан кредит. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 05.09.2016 с Можеговой Л.Ю. Заемщик О. умерла 15.02.2020, после ее смерти наследственного дела не открывалось, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложено истец просит взыскать имеющуюся задолженность с поручителя Можеговой Л.Ю.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска без участия его представителя.

Ответчик Можегова Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала, направленная по указанному в иске адресу: Республика Коми, Сысольский район, <данные изъяты> судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика Можеговой Л.Ю. указано: <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному в иске адресу, возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Можегова Л.Ю. с 07.10.2020 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, <адрес>

На основании изложенного суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-187/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Можеговой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.

Судья М.И. Подорова

Копия верна: судья -