Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2022 ~ М-351/2022 от 31.03.2022

гражданское дело №2-757/2022

24RS0014-01-2022-000697-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июня 2022 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончарову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гончарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61791 рубля 97 копеек, судебных расходов в размере 2053 рублей 76 копеек

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Гончаров П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском к Гончарову П.В., указал адрес места жительства ответчика: <адрес>-4.

Вместе с тем, согласно адресной справке подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», Гончаров П.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>, что также усматривается из его заявления об отмене судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе.

В этой связи судебное извещение ответчику о дате и времени предварительного судебного разбирательства дополнительно направлено по указанному адресу.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Енисейскому районному суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гончарову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко