Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2023 ~ М-2589/2023 от 11.08.2023

УИД 21RS0№-27

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Суркову Егору Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Суркову Е.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Суркова Е.О. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Суркову О.И., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Медакову А.В. и под его управлением получил механические повреждения.

АО «Альфа Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Медакову Е.О. 78 500 руб.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> возместило АО «Альфа Стархование», расходы по осуществлению страхового возмещения в размере 78500 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец, ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 78500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сурков Е.О., третье лицо Сурков Олег И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Суркову О. И., под управлением ФИО1 О. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Медакову А.В. и под его управлением.

В результате ДТП <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1 О., что подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (несоблюдение безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации».

На момент указанного дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> РУС была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО10 ФИО9 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» с условием использования транспортного средства Сурковым О. И. и ФИО6, что подтверждается страховым полисом серии ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), при этом Сурков Е.О. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

АО «Альфа Страхование» осуществило в пользу потерпевшего Медакова А.В. выплату страхового возмещения в размере 78500 руб. Размер ущерба в сумме 78500 руб., подтверждается представленным в материалы дела результатами экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа Страхование» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 О. выплаченного страхового возмещения в сумме 78500 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2555 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Суркова Егора Олеговича, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в порядке регресса сумму ущерба в размере 78500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина