Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2022 от 21.03.2022

Материал № 4/17-22/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                          19 мая 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Милаенко Н.Н. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смольниковой Анастасии Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей 3 детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении Смольниковой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Срок уплаты судебного штрафа был установлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В представлении судебный пристав-исполнитель просит об отмене Смольниковой А.Д. назначенного судебного штрафа в связи с неуплатой в установленный срок.

В судебном заседании прокурор Марьяндышев М.Ю. представление поддержал.

Защитник адвокат Ярыгин Е.А. с представлением не согласился, указал, что оснований для отмены судебного штрафа не имеется.

В судебное заседание Смольникова А.Д. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо об обеспечении ее участия в судебном заседании не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ материал рассмотрен в отсутствие Смольниковой А.Д.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении указаны сведения, не обходимые для уплаты судебного штрафа.

Смольникова А.Д. не уплатила судебный штраф в установленный судом срок, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем. Смольникова А.Д. не представила доказательств, подтверждающих уплату судебного штрафа, и на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Наличие уважительных причин неуплаты судебного штрафа из материалов дела не усматривается. Смольникова А.Д. на их наличие не ссылается и каких-либо доказательств, подтверждающих их наличие, суду не представила.

Следовательно, судебный штраф, назначенный Смольниковой А.Д. постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 13 200 рублей, а именно вознаграждение адвоката за участие в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Милаенко Н.Н. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смольниковой Анастасии Дмитриевны удовлетворить.

Отменить постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ..... о прекращении уголовного дела в отношении Смольниковой Анастасии Дмитриевны и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Продолжить рассмотрение Северодвинским городским судом Архангельской области уголовного дела в отношении Смольниковой Анастасии Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Обвиняемая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья В.А. Зелянин