Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2022 ~ М-1620/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3156/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002415-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   21 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: ответчика Кузьминой А.Н.

при секретаре Слепковой Т.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьминой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузьминой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2016г. между ООО КБ «Канский» и Кузьминой А.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого банком Кузьминой А.Н. предоставлены денежные средства в размере 485 000 руб., с уплатой 22% годовых со сроком возврата до 20.12.2019. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 485 000 руб. через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика, расходно-кассовым ордером от 22.12.2016 №. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 01.02.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 95 430 руб. 94 коп., из которых: 41 687 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 9 446 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 44 296 руб. 95 коп. – задолженность по повышенным процентам. В адрес ответчика была направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.10.2018. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 № по состоянию на 01.02.2022 в общем размере 95 430 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, также пояснила, что с 2017 года и до ареста проживала по адресу:          <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении имела только регистрацию. В настоящее время она отбывание наказание по приговору суда в ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 16.05.2022 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского района           г. Красноярска.

Однако как установлено в судебном заседании, по данному адресу, ответчик никогда не проживала, до ее задержания и осуждения постоянно проживала по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по последнему месту жительства ответчика Кузьминой А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3156/2022 по исковому заявлению ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьминой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                 А.А. Чешуева