Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-534/2023 от 13.04.2023

                                                                                             УИД 48RS0010-01-2023-000652-17

                                                                                                                Дело № 2-739/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Животиковой А.В.,

при секретаре                       Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Горшевской (ФИО18) Елене Александровне о взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО8 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно условиям которого, ФИО9. был предоставлен кредит (займ) в размере 500 000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО16 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора цессии № №

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ответчика денежные средства по договору № № за период с 10.12.2011 по 04.04.2016 в размере 100 000 руб., включая: сумму основного долга в размере 46 704 руб. 52 коп. (13,6% от общей суммы основного долга в размере 343 375 руб. 90 коп.), сумму процентов в размере 53 295 руб. 48 коп. (13,6% от общей суммы процентов в размере 391 833 руб. 24 коп.), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горшевская (до брака ФИО17) Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что требования банка ранее были разрешены по существу решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются нормы, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавший на момент возникновения правоотношений между сторонами договора (в данном случае – на 09.12.2011).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО12. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО13 был предоставлен займ в размере 500 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 20% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев (то есть ДД.ММ.ГГГГ года), с ежемесячным погашением платежей - 9 числа каждого месяца.

Также договором было предусмотрено, что    в    случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (Платежей) заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п.2.1.14).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «Траст» и ФИО19 Еленой Александровной был заключен договор поручительства № согласно условиям которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО14 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающего в себя общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и тарифы НБ «ТРАСТ». Поручительство обеспечивает исполнение следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита в размере 500000 рублей, обязательные платежи в погашение Задолженности осуществляются Заемщиком в течение срока Кредита 9 числа каждого месяца.     Заемщик обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15. и с поручителя ФИО20 Е.А. в солидарном порядке задолженности является несостоятельной, поскольку данным решением были разрешены требования по иному кредитному договору, заключенному в ПАО НБ «ТРАСТ» (№).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор уступки прав требования № на основании которого истцу передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался к мировому судье Грязинского судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору за период по ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, срок судебной защиты составил 2 месяца, с настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не только на момент обращения с настоящим иском, но еще на      момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств    был пропущен полностью за указанный в иске период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория», ИНН 8601038645 к Горшевской (ФИО21) Елене Александровне, паспорт <данные изъяты> о взыскании солидарно денежных средств по договору № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., включая: сумму основного долга в размере 46 704 руб. 52 коп. (13,6% от общей суммы основного долга в размере 343 375 руб. 90 коп.), сумму процентов в размере 53 295 руб. 48 коп. (13,6% от общей суммы процентов в размере 391 833 руб. 24 коп.), а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 29.06.2023.