Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 02.02.2022

1-434/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2022 года                                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес> №, <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в компьютерном клубе «Game House», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля 76 «а», услышал разговор между Потерпевший №1 и его знакомым о возможности осуществлении покупки мобильного телефона в кредит в интернет магазине.

Далее, ФИО1, в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осведомленный о возможности и процедуре заказа товаров через интернет магазин «Вайлдберриз», придумал план завладения имуществом Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, подошел к Потерпевший №1, и предложил свою помощь в осуществлении покупки в кредит мобильного телефона через интернет магазине «Вайлдберриз», ссылаясь на свою осведомленность пользовании указанным сайтом.

Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение, согласился предоставить свой мобильный телефон ФИО1, для проведении необходимых операций для покупки в кредит мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro».

ФИО1, будучи осведомленным о процедуре получения товара на сайте «Вайлдберриз» путем последовательного прохождения регистрации на вышеуказанном сайте и проведения заказа, получил на мобильный телефон Потерпевший №1 специальный код «QR-код» для получения товара с пунктов выдачи «Вайлдберриз». После чего воспользовавшись отсутствием рядом Потерпевший №1 с мобильного телефона последнего, посредством мессенджера «WhatsApp» отправил к себе на мобильный телефон вышеуказанный «QR-код» и информацию о времени прибытии купленного в кредит мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro», стоимостью 27 000 рублей, после чего покинул вышеуказанный компьютерный клуб.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи товаров с интернет магазина ««Вайлдберриз», расположенного по адресу: РД, <адрес> проспект И. Шамиля <адрес> воспользовавшись тайно переданным с мобильного телефона Потерпевший №1 «QR-кодом», а именно предъявив его, получил с пункта выдачи товаров, интернет магазина «Вайлберриз» мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, последствия которого возместил полностью, путём возврата похищенного имущества и заявил ходатайство о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о том, что причинённый ему ущерб возмещён полностью и он не возражает о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиянемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ РД, <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.