Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-209/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г.                                                                         п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гурьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Гурьева Н.В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 438173,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7049,52 руб. В результате задолженность составляет 431124,09 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с чем, истец просит взыскать с Гурьевой Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 431124,09 руб., которая состоит из 113871,20 руб. – основной долг, 28793,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16247,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 272211,52 руб. – штрафы, расходы по госпошлине – 7511,24 руб., а всего взыскать 438635,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Степанюк Л.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, в иске ООО «Феникс» отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Гурьева Н.В. заключили кредитный договор № № на сумму 126400,00 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> мес. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 6809,90 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

В соответствии со ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик получил всю информацию о кредите. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (Условия); Тарифы банка; Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Согласно вышеуказанным документам усматривается, что ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 438173,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В период ДД.ММ.ГГГГ на счет в погашение кредита ответчика поступило 7049,52 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Катковой М.Е. по кредитному договору № <данные изъяты> составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 431124,09 руб., которая состоит из 113871,20 руб. – основной долг, 28793,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16247,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 272211,52 руб. – штрафы.

Данный расчет проверен судом и является верным.

Материалами дела также установлено, что на основании договора уступки прав (требования) № <данные изъяты> и акта приема-передачи прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено.

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора ответчик получил всю информацию о кредите.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в судебное заседание представлено не было, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредиту. За Гурьевой Н.В. до настоящего времени числится задолженность в размере 431124,09 руб.

Представитель ответчика адвокат Степанюк Л.П. в судебном заседании поддержала доводы возражения, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами).

В графике платежей срок кредита также указан в размере <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж составил 6809,90 руб., а последней платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из возражений ответчика, последний платеж по кредиту Гурьевой Н.В. был произведен в августе 2014 г.

При этом, выше судом из определения мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный приказ № <данные изъяты> отменен и отозван с исполнения. Исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 17) все операции по погашению кредита- последний платеж по кредиту ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 руб. После указанной даты платежи ответчиком не вносились.

Доводы истца о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7049,52 руб., что по его мнению свидетельствует об отсутствии пропуска срока необоснованны, поскольку имеющиеся в расчете задолженности поступления денежных средств: 57 руб., 300, 48, 9, 62руб., 18 руб., 96,05 руб., 6520, 85 руб., всего на сумму 7049,52 руб. имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период действия судебного приказа № <данные изъяты> впоследствии отмененного определением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения судебного приказа) сроки платежей по кредиту истекли.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФи абз. 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФявляется самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс», а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине в размере 7511,24 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Гурьевой Натальи Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> включительно в размере 431124,09 руб. и расходов по госпошлине – 7511,24 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: