Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2024 от 24.04.2024

Дело № 12-263/2024 УИД 02RS0001-01-2024-002897-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора ООО «МонтЭксКран» Тимергалиева Р.Т. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МонтЭксКран» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО «МонтЭксКран» Тимергалиевым Р.Т. подана жалоба об его отмене, указывая, что автомобиль с госномером № принадлежит ООО «МонтЭксКран» и эксплуатируется только на территории <адрес> и <адрес>, на фото, приложенном к постановлению, изображен другой вид и марка автомобиля. Также Тимергалиев Р.Т. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, указывая, срок им пропущен по той причине, что на сайте ФССП размещен номер судебного пристава-исполнителя, однако дозвониться по данному номеру не удалось, а также ООО «МонтЭксКран» в своем штате не имеет юриста, в связи с чем не смогло своевременно подать жалобу.

Директор ООО «МонтЭксКран» Тимергалиев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило.

Представитель ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило. Кроме того, от инспектора по ИАЗ ФИО3 поступили возражения на ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, в которых указывает, что обжалуемое постановление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, в УГИБДД МВД по РА жалоб на постановление не поступало, прибором модель АвтоУраган-ВСМ2-М госзнак автомобиля распознан верно, в связи с чем отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.

Изучив ходатайство и материалы по жалобе, судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок исчисляется в сутках, а не в днях, то при его подсчете выходные дни не исключаются. Данная правовая позиция закреплена Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «МонтЭксКран» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «МонтЭксКран» должно было обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба в суд подана только ДД.ММ.ГГГГ, вышестоящему должностному лицу жалоба не подавалась.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, директором ООО «МонтЭксКран» также не представлены.

Доводы жалобы о том, что заявитель просрочил подачу жалобы по причине того, что не мог дозвониться до судебного пристава-исполнителя, а также в связи с отсутствием юриста в штате организации, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Процессуальный срок на обжалование постановления начинает течь с момента его получения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления директору ООО «МонтЭксКран» пропущенного срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать директору ООО «МонтЭксКран» Тимергалиеву Р.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу директора ООО «МонтЭксКран» Тимергалиева Р.Т. возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья - Н.Н. Соколова