Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-54/2024 от 18.01.2024

Судья Рубель Ю.С. Дело № 7-21-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминой Р.Г.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от № от ДД.ММ.ГГГГ Фомина Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Фоминой Р.Г. состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевским А.Ю. через Фрунзенский районный суд города Владивостока в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи от 7 ноября 2023 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного решения судьи.

Фомина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ковалевского А.Ю., поддержавшего ходатайство, представителя второго участка ДТП Балабанова Н.И. – Балабанову Е.В., возражавшую против восстановления прока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.    

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

    Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2023 года судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока рассмотрена жалоба Балабанова Н.И. на решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой Р.Г.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № копия решения поступила в административный орган - полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года подана в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока (согласно штампу входящей корреспонденции), ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи мотивировано тем, что в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку копия оспариваемого решения поступила ДД.ММ.ГГГГ, передана для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Причины пропуска срока на обжалование решения, указанные заявителем, - не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок и в установленном законом порядке в Приморский краевой суд.

Из дела видно, что сопроводительное письмо за исходящим № о направлении жалобы, подписанное Ковалевским А.Ю., датировано ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе и в ходатайстве указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащая организация работы сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, не может служить основанием для восстановления срока для самого заявителя, то есть не является основанием для исчисления срока на обжалование решения судьи с момента фактического его получения заместителем командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевским А.Ю.

Поскольку жалоба на указанное решение подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства не лишают уполномоченное должностное лицо административного органа возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ковалевского А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фоминой Р.Г. округа отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья               С.П. Судницына