Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-439/2023 от 02.03.2023

дело №2-870/13-2023г.

46RS0031-01-2023-000688-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Александра Александровича к Воронову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Лосев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Воронову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он (истец) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, а именно, квартиры общей площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой прописаны он со своим братом ФИО7., и ответчик Воронов Ю.Ю. Однако ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги не оплачивает, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался. Место пребывания ответчика истцу не известно. Просит признать Воронова Ю.Ю. утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Лосев А.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через своего представителя, возражений против заочного производства не имеется.

Представитель истца Лосева А.А. по доверенности Киндюшенко Т.А., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше, при этом пояснила, что ответчик Воронов Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется, выехал из квартиры в добровольном порядке, попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, препятствий к этому истец не чинил, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных платежей, не несет с момента регистрации и до настоящего времени, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.

Третье лицо Лосев Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Воронов Ю.Ю. в спорной квартире не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется, в квартире проживают он и его брат - истец Лосев А.А.

Ответчик Воронов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен обратно в суд со справкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель 3-го лица: Управления по учету и распределению жилья Администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ч.1, ч.2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

В силу п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Лосев А.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией акта приема-передачи жилого помещения (л.д. 8-оборот).

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Управлением по учету и распределению жилья и комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Курска, именуемыми «Наймодатель» с одной стороны и Лосевым Александром Александровичем, именуемым «Наниматель» с другой стороны, следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лосев А.А. (основной наниматель), Воронов Ю.Ю. (брат), ФИО6 (л.д.7).

Согласно копии из паспорта Лосева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9), сообщения из <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ., истец Лосев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии из паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10), сообщения из <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ., третье лицо ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в суде следует, что ответчик Воронов Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется, выехал из квартиры в добровольном порядке, попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, препятствий к этому истец не чинил, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных платежей, не несет с момента регистрации и до настоящего времени, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копией договора социального найма жилого помещения, справками, копиями квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей, а также объяснениями третьего лица ФИО6, который пояснил в суде, что с 2019г. ответчик Воронов Ю.Ю. в спорной квартире не проживает, и он его не видел, имущества ответчика в квартире не имеется, в квартире проживают он и его брат - истец Лосев А.А.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Воронов Ю.Ю. длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, не имеет в спорном жилом помещении личного имущества, не несет бремя содержания жилым помещением, добровольно выехал на другое место жительство, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Как установлено в суде, отсутствие в спорном жилом помещении ответчика, не носит временного и вынужденного характера. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении с 2019 года, нельзя признать временным, поскольку он своим правом на проживание на протяжении длительного периода времени не воспользовался.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с выездом ответчика Воронова Ю.Ю. в другое место жительство, он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку выехав добровольно на другое место жительства, он длительное время без уважительных причин не проживает по месту регистрации в указанном жилом помещении, не пользуется им, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинилось, не имеет в жилом помещении личного имущества, не несет бремя содержания жилого помещения, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, тем самым ответчик расторг в отношении себя договор социального найма и утратил право на жилое помещение.

Доказательств того, что Воронов Ю.Ю. намерен вернуться в спорное жилое помещение, поскольку не имеет другого места жительства, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,193-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Лосева Александра Александровича к Воронову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Воронова Юрия Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2023г.

Председательствующий судья