Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-273/2022;) от 30.12.2022

    Дело № 1-26/2023

    УИД 34RS0038-01-2022-001803-70

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                     19 января 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

            с участием

            государственного обвинителя Жильцова Д.О.,

            подсудимой Садчиковой О.В.,

            защитника подсудимой Садчиковой О.В. – адвоката Мерченко Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садчиковой О.В., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 318 УК РФ,

    установил:

Садчикова О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Согласно требованиям ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностному регламенту полицейского Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО5 в его должностные обязанности, в том числе, входит контролировать в пределах представленной компетенции соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению.

Следовательно, инспектор ДПС Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО5, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО7, осуществляли контроль за соблюдением требований безопасности дорожного движения водителями и пешеходами на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, в форменной одежде сотрудников правоохранительных органов со специальными знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов, в ходе несения службы, инспекторы ДПС Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, а также начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО8 находились на посту ДПС, расположенном на пересечении улиц <адрес>, где осуществляли контроль за соблюдением требований безопасности дорожного движения водителями и пешеходами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, инспектором ДПС ФИО6 замечен автомобиль марки «<.....> государственный регистрационный знак «№», находящийся под управлением ФИО9, который осуществлял перевозку дров. В целях проверки документов ФИО9, инспектор ДПС ФИО6, при помощи жезла, остановил автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак «№», после чего, инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к водителю ФИО9, представился и потребовал от последнего предъявить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и товарно-транспортные документы на перевозимый груз – дрова. В ответ на законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1, ФИО9 пояснил, что при себе имеет лишь свидетельство о регистрации транспортного средства, а остальных документов у него нет, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В целях привлечения водителя ФИО9 к административной ответственности, инспектор ДПС Потерпевший №1 сообщил ему о необходимости предъявления требуемых документов и проследования к посту ДПС, расположенному на пересечении улиц <адрес>, после чего сам убыл к указанному посту ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, будучи осведомленной об остановке ФИО9 сотрудниками ДПС, на место прибыла мать последнего – Садчиковой О.В., которая проявляя недовольства предстоящим привлечением ФИО9 к административной ответственности, совместно с ФИО9 проследовали к инспектору ДПС Потерпевший №1, находящемуся возле поста ДПС.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, Садчиковой О.В., находясь на открытом участке местности, возле поста ДПС, расположенного на пересечении улиц <адрес> по адресу: <адрес>, будучи недовольной предстоящим привлечением ФИО9 к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также нарушения права на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, применяя насилие, нанесла своей <.....>, один удар инспектору ДПС Потерпевший №1 в область <.....> от чего он испытал физическую боль.

После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», для пресечения противоправных действий Садчиковой О.В. и последующего применения в отношении нее специальных средств ограничения подвижности, а именно наручников, произвел захват <.....> Садчиковой О.В. в <.....>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также нарушения права на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, Садчикова О.В., применяя насилие, нанесла инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар своей <.....>.

После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1, в соответствии с ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении Садчиковой О.В. специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники, и последняя была доставлена в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

В результате преступных действий Садчиковой О.В., Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей <.....>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст.217 УПК РФ, Садчикова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Садчикова О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Садчикова О.В. осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Мерченко Г.И., поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Садчиковой О.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Садчикова О.В. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, без его участия.

Государственный обвинитель Жильцов Д.О. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Садчикова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой Садчиковой О.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимую Садчикову О.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Действия подсудимой Садчиковой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Садчиковой О.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая Садчикова О.В. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Садчиковой О.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболевания.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Садчиковой О.В., ни её защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Садчиковой О.В., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Садчиковой О.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Садчиковой О.В., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Садчикова О.В. своим поведением должна будет доказать своё исправление. При этом суд принимает во внимание, что Садчикова О.В. судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности исправления Садчиковой О.В., а также достижения иных целей наказания без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Садчиковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <.....>» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-26/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.