Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2024 ~ М-1140/2024 от 18.04.2024

Дело 2-1887/2024

                                                                         16RS0045-01-2024-002482-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания              Н.В. Афониной,         Д.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО2 о возврате денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Авиастроительного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО2 о возврате денежных сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явилась.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прям или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Председательствующий заявил самоотвод на том основании, что представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО4 находится в фактически семейных отношениях с родным племянником судьи Н.В. Афониной – ФИО5

Согласно положениям статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.

Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. При малейшем сомнении судья обязан заявить самоотвод.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для самоотвода, так как в пункте 2 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что судья не может рассматривать дело, и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В данном случае представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 на протяжении 6 лет находится в фактически семейных отношениях с ФИО5, который является родным племянником судьи Н.В. Афониной, в производстве которого находится данное гражданское дело.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении беспристрастности судьи, рассмотрение вышеуказанного искового заявления невозможно, так как у лиц участвующих в деле могут возникнуть сомнения в беспристрастности суда.

Руководствуясь статьями 16, 19, 20, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░1.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░