Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-344/2024 ~ М-1-60/2024 от 25.01.2024

    № 2-1-344/2024                              66RS0035-01-2024-000095-26

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                24.07.2024                                                                                    г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ст.помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилиной М.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н. Ф. к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе внесения изменений в санитарно- гигиеническую характеристику условий труда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Новоселова Н.Ф. обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районам (далее Красноуфимский отдел Управления Роспотребнадзора) о признании незаконным решения, указав, что ее супруг Новоселов Д.В. скончался 30.11.2020 в МАУ «Городская клиническая больница № 40» где проходил лечение от COVID-19.В справке о смерти указана причина смерти Новоселова Д.В.- COVID-19, вирус идентифицирован. На момент смерти Новоселов Д.В. занимал должность главного врача ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ». Полагает, что во время пандемии он полностью исполнял свои должностные обязанности, в силу которых не мог не контактировать с лицами, инфицированными COVID-19, следовательно, на него должны распространяться положения Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №13 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». В соответствии с пп. 2,3,4 вышеуказанного Указа ей и ее дочери Новоселовой А.Д. положена единовременная страховая выплата в размере 2 752 452 рубля в равных долях. В июле 2022 года она обратилась в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области о внесении изменений в санитарно- гигиеническую характеристику условий труда Новоселова Д.В. от 09.12.2020, признав его трудовую деятельность, подпадающий под указ президента от 06.05.2020.23.09.2023 ею был получен ответ в котором ей отказано во внесение изменений в санитарно- гигиеническую характеристику условий труда. Указанный отказ она считает незаконным, так как не была согласна с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным решение об отказе внесения изменений в санитарно- гигиеническую характеристику условий труда № 1 от 19.12.2020 в отношении Новоселова Д.В. о получении им инфекционного заболевания COVID-19 по месту своей трудовой деятельности в должности главного врача ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница» и в связи с исполнением им своих обязанностей.

        В судебное заседание истец Новоселова Н.Ф., представитель ответчиков по доверенности Мельникова М.В., третье лицо Новоселова А.Д., представители третьих лиц ГАУЗ СО « Красноуфимская РБ», ФБУН « Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

             Из материалов дела следует, что дело было назначено к рассмотрению на 27.06.2024.

    Повторно дело назначено к рассмотрению на 24.07.2024.

            Истец Новоселова Н.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась дважды, уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новоселовой Н. Ф. к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о признании незаконным решение об отказе внесения изменений в санитарно- гигиеническую характеристику условий труда оставить без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец Новоселова Н.Ф. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья-                                       С.А. Бунакова.