Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2023 ~ М-1127/2022 от 13.12.2022

№ ...

10RS0№ ...-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11.01.2023 ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., изучив исковое заявление Люлюкина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройтекс», Савватову А. Н. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без движения исковое заявление Люлюкина А.А. к ООО «СК Стройтекс», Савватову А.Н. о понуждении совершить определенные действия в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу предложено сформулировать требования, адресованные к Савватову А.Н., представить документы о направлении ему копии искового заявления, а также документ об уплате государственной пошлины о наличии льготы по ее уплате либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Копия определения судьи от ХХ.ХХ.ХХ направлена Люлюкину А.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, и получена им ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ от Люлюкина А.А. поступило письменное заявление, содержащее требования, адресованные к Савватову А.Н. Между тем, документы о направлении ему копии искового заявления, а также документ об уплате государственной пошлины, о наличии льготы по ее уплате либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и об освобождении от уплаты государственной пошлины до настоящего времени суду не представлены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Люлюкиным А.А. не устранены, его исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░