Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2024 (1-20/2023; 1-194/2022;) от 30.08.2022

Дело № 1-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы                      «01» июля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого Соловьева А.С.

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

-Соловьева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенных занятий, ранее не судимого;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей
на основании ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 224 гарнизонным военным судом по ч.5 ст. 337 УК РФ, ч.5 ст. 337 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ходатайство потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Соловьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, повредив противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий ФИО3ФИО9.

-2-

велосипед марки «Ferrari», стоимостью 15000 рублей. С места преступления Соловьев А.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3ФИО12. обратилась в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева А.С. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил в полном объёме причиненный ущерб, принес свои извинения, она примирилась с подсудимым, материальных и иных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Соловьев А.С., защитник – адвокат Турыгина Н.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Соловьев А.С. является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Соловьева А.С., не имеется.

Вещественные доказательства:

-велосипед "Ferrari" – должен быть оставлена по принадлежности у ФИО3ФИО13.;

-2 отрезка липкой ленты - со следами материи, следами обуви, - должны храниться в материалах уголовного дела.

-3-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5ФИО14. удовлетворить:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.С.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-велосипед "Ferrari" – оставить по принадлежности у ФИО3ФИО15.;

-2 отрезка липкой ленты - со следами материи, следами обуви, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ___________________________ А.И. Кулешов.