Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2023 ~ М-87/2023 от 13.01.2023

Гражданское дело № 2-359/2023

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        судебного заседания

30 марта 2023 года                                      г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 14.11.2022г.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о снятии запрета на совершение регистрационных действий; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 06.07.2022г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 08.07.2022г. за ним зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, органом, осуществляющим государственную регистрацию права, однако 12.09.2022г. судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении данной квартиры, по исполнительному производству, возбужденному в отношении прежнего собственника квартиры. Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры не позволяет реализовать ему права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В связи с чем, просил снять запрет на регистрационные действия (запрещение регистрации) с указанной квартиры, наложенный ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № т2.

Определением суда от 22.02.2023г. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.11.2022г. заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением требованием после обращения в суд с настоящим иском, указав, что запрет на регистрационные действия в отношении квартиры истца был снят судебным приставом-исполнителем.

Стороны, третьи лица, извещенные в установленном законом порядке и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Из пояснений представителя истца следует, что отказ от исковых требований обоснован тем, что после обращения в суд с настоящим иском и до разрешения заявленного ФИО1 спора, запрет на совершение регистрационных действий по квартире снят службой судебных приставов добровольно, по собственной инициативе. В выписке из ЕГРН от 30.03.2023г. отсутствуют сведения об обременении, ограничении прав. В связи с чем, истец самостоятельно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для продолжения судебного разбирательства по заявленным требованиям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Право на отказ от исковых требований предоставлено представителю истца на основании доверенности.

Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы ответчиков, других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу, в силу ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2, отделу ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, отделу ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                  С.С. Иванова