Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2022 (2-7588/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-1492/2022                                                        16 марта 2022 года

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.

с участием заявителя Лазуткиной Ирины Вадимовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазуткиной Ирины Вадимовны о прекращении исполнительного производства,

                    УСТАНОВИЛ:

Лазуткина И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство № 389154/20/78007-СД, находящееся на исполнении в Красносельском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, предметом исполнения по которому является взыскание с Лазуткиной И.В. в пользу Кретова Д.А. задолженности в размере 310 518 руб. 25 коп. на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу № 2-163/2019.

Лазуткина И.В. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Взыскатель Кретов Д.А., должник Замятин И.А., судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу № 2-163/2019 с Замятина И.А., Лазуткиной И.В. в пользу Кретова Д.А. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 310 518 руб. 25 коп. С Лазуткиной И.В. в пользу Кретова Д.А. также взыскана государственная пошлина в размере 3 152 руб. 50 коп.

На основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом Санкт-Петербурга в целях исполнения вышеуказанного решения суда, 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено в отношении должника Лазуткиной И.В. исполнительное производство № 389154/20/78007-ИП.

Как указывает в своем заявлении Лазуткина И.В., решение о взыскании задолженности было принято судом с учетом того, что ответчик по делу являются наследниками умершего должника Замятина А.В., они приняли после него наследство в виде земельного участка № <№>, расположенного в ТСН СНТ «<...> г. Севастополя. Однако решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.05.2019 по делу № 2-86/2019 признано отсутствующим право собственности Замятина А.В. на вышеуказанный земельный участок, его право собственности на указанный объект недвижимости аннулировано. Таким образом, наследственное имущество, подлежащее наследованию после смерти должника, отсутствует, что исключает исполнение долговых обязательств перед Кретовым Д.А.

Суд полагает, что приведенные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, влекущим прекращение исполнительного производства в соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку они подразумевают опровержение фактов, установленных решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2019 № 2-163/2019, связанных с принятием заявителем наследственного имущества.

Оценка таких обстоятельств возможна лишь только при пересмотре вступившего в законную силу решения суда в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.03.2022.