Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.08.2023

                                          дело № 1-108/2023 УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2023 года                                                              <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16 подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, студента 4 курса ГАПОУ СО «ЕАДК», работающего в ООО ТД «Сима-ленд» комплектовщиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, содействовал неустановленным лицам, действующим в группе лиц по предварительному сговору, в совершении мошенничества, совершенного в крупном размере, путем предоставления им открытого на ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях последних, в АО «Тинькофф Банк» лицевого счета № (абонентский номер, он же номер договора №) для перечисления на данный счет денежных средств, принадлежащих ФИО3 добытых преступным путем неопределенным кругом неустановленных следствием лиц для последующего снятия данными лицами с данного лицевого счета поступивших вышеуказанных денежных средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с января по февраль 2022 года, точное время не установлено, неустановленные следствием лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану подыскали ФИО4, с которым вступили также в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО4 за денежное вознаграждение должен был подыскать людей, согласны оформить на свое имя и в последующем предоставить неустановленнымследствием лицам банковские карты для перевода на них денежных средств добытых преступным путем, в крупном размере, и в последующем передать номера расчетных счетов вышеуказанных банковских карт неустановленным следствием лицам для последующего снятия с них поступивших на них указанных денежных средств, при этом получить денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждого найденного им человека, согласившегося оформить на свое имя банковских карт. На предложение неустановленных следствием лиц ФИО7 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения согласился и предоставил неустановленным следствием лицам, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для перечисления на него денежных средств добытых преступным путем, о чем ФИО4 заведомо было известно, лицевой счет №, открытый на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя абонентский номер №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «Мегафон» №, находящимся в пользовании у ФИО3, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщил заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, убедив ФИО3 в необходимости защиты принадлежащих ему денежных средств, так как неизвестные лица пытаются завладеть его денежными средствами со счета, открытого им в ПАО «ВТБ», а также оформить кредит, в связи с чем необходимо снять все денежные средств со своего счета в ПАО «ВТБ» и перевести из на безопасный счет, тем самым обманув ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь под воздействием обмана указанных неустановленных следствием лиц, пришел в салон связи «Связной» (ООО «Сеть Связной), расположенный по адресу: <адрес>, где перевел денежные средства на продиктованный неустановленным лицом номер договора № АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 500 000 рублей в 14 часов 18 минут и денежные средства в размере 500 000 рублей в 14 часов 19 минут.

Таким образом, ФИО4, совместно с неустановленными следствием лицами, похитили, путем обмана, указанную сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО4, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2017 году, находясь в кругу знакомых, он познакомился с Боровковым Русланом, с которым в дальнейшем он начал плотно общаться на различные темы. В ноябре 2021 года, ФИО8 написал ему в мессенджере «Телеграмм», с предложением заработка денежных средств. На тот момент он работал на складе «OZON» и учился, на тот момент ему нужны были дополнительные денежные средства, и он заинтересовался его предложением. После чего, ФИО8 мне объяснил, что можно оформить на себя банковские карты ПАО «Сбербанк», за которые он может получить денежное вознаграждения. На данное предложение он согласился. После чего в ноябре 2021 года им в разных отделениях ПАО «Сбербанка», расположенных на территории <адрес>, были открыты банковские счета и в дальнейшем ему были выданы банковские карты на его имя в количестве 3 штук. В тот же день в ноябре 2021 года, он в <адрес> на остановке под названием «Кинотеатр Волна» встретился с ФИО8, где последний передал ему сим-карту ПАО «Мегафон», номер которой он не помнит, так же ФИО8 сказал, что ему нужно эту сим-карту ПАО «Мегафон» привязать к Сбербанку Онлайн, после чего он в мобильном приложении ПАО «Сбербанка» привязал абонентский номер, который ему был выдан ФИО8 на все банковские карты ПАО «Сбербанк», был привязан один и тот же абонентский номер сим-карты ПАО «Мегафон». Так же он задавал вопрос ФИО8, зачем нужны банковские карты, на что ФИО8 пояснил ему, что через них будет производитсяобналичивание денежных средств, которые будут выводится с каких-то организаций или от граждан с уходом от налогов, то есть деньги будут идти в обход законодательства. О том, что через приобретенные им банковские карты в ПАО «Сбербанк», будет происходить обналичивание денежных средств и за это предусмотрена уголовная ответственность, он не задумывался. После оформления сим-карты ПАО «Мегафон», в приложении онлайн ПАО «Сбербанк», он передал банковские карты ФИО8

После чего, за проделанную им работу, через несколько дней ФИО8 перевел ему денежные средства в размере 15 000 рублей за оформление им трех банковских карт и оформления на них абонентского номера сим-карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту «Открытие», данная банковская карта ему была выдана в колледже, на нее ему приходила стипендия за обучение. ФИО8 ему так же говорил, что в случае его задержания, он должен дать показания, а именно: «что банковские карты, которые он приобретал, он потерял в состоянии алкогольного опьянения или же просто потерял». В связи с чем он не задумывался об уголовной ответственности, и не переживал, за то, что через приобретенные им банковские карты в ПАО «Сбербанк», будет происходить обналичивание денежных средств. Примерно через неделю ФИО8, написал ему, что карты, которые он ему передал, надо заблокировать, при этом не объяснив причин. Далее он пришёл в офис банка в Среднеуральске, где заблокировал карты, обозначив причину блокировки «утрата», так как ему сказал сделать ФИО8

В январе или феврале 2022 года ФИО8 написал ему с предложением искать людей, которые будут оформлять на себя банковские карты, при этом предложив за каждого человека по 10 000 рублей. Так в течении нескольких дней он общался с коллегами по работе, где работал на «ОZON», а именно с Шестаковым Михаилом и Кириллом, более полных данных он не помнит и объяснил им, что нужны карты, за которые он может им заплатить денежные средства в размере 15 000 рублей, а также объясняя для чего нужны карты, а именно такую же причину, как и ему объяснял ФИО8 течении нескольких дней ФИО13 и Кирилл оформили на себя карты разных банков Сбербанк, Тинькофф, Росбанк и ХоумКредит банк, которые они передали мне, далее он передал вышеуказанные банковские карты ФИО8 и спустя время ему по средствам мессенджера «Телеграмм» друг ФИО8, по имени Даниил, написал о том, что он хочет ему дать денежные средства в сумме 70 000 рублей, за то, что он нашел людей. С ним он встретился недалеко от своего дома и с Даниилом он особо не знаком и виделся только один раз. В момент встречи с Даниилом в Среднеуральске он ему передал 70 000 рублей, из которых он 50 000 рублей отдал ФИО9 и Кириллу, а 20 000 рублей, забрал себе как свой заработок. Также хочет пояснить, что ФИО8, также ему сообщал, что он получал какой-то процент денежных средств, за то, что он, ФИО4, находил людей, которые оформляли банковские карты на свое имя. Это был первый и единственный раз, когда он оформлял карты и находил людей, так как после этого, он начал понимать, что может понести ответственность за это. Также он полностью осознавал, что через эти, оформленные им карты и через карты, тех людей которых он привел, будут обналичиваться денежные средства, добытые преступным путем, что ему и было объяснено. Так же, хочет дополнить, что в конце февраля 2022 года, он сообщил ФИО9 и Кириллу, о том, чтобы они заблокировали банковские счета, на что они ему пояснили, что они это сделают, однако ему неизвестно заблокировали они их или нет.

Свою вину в оказании пособнических действий в форме предоставления им банковских карт, а также подбора людей для оформления карт, которые были использованы для осуществления противоправных (незаконных) действий, он признает полностью(том 1 л.д.195-199, том 2 л.д.119-122).

После оглашенных показаний ФИО4указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что два года назад, в марте, ему на телефон позвонили с неизвестного номера, представились сотрудником полиции, сказали, что ему необходимо снять с его личного счета деньги и отправить на безопасный счет, иначе деньги пропадут. У него 5-6 лет назад был открыт счет в банке «ВТБ», оттуда он снял 1 000 000 рублей в тот же день, и перевел их по номеру счета, который ему продиктовали по телефону. После этого ему поступали звонки, предлагали еще снять денежные средства и также перевести, только в другом офисе, но его отговорила супруга.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтов настоящее время он проживает с женой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2009 года находится на пенсии, его пенсия в месяц 24 000 рублей 00 копеек.

Он в 2022 году на свое имя открыл счет в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно лет 10 назад, точную дату он не помнит, открыл на свое имя счет в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он прогуливался по парку на берегу Котовского залива, по адресу: <адрес> в 10 часов 15 минут ему на его абонентский номер телефона № позвонили с номера № представились как капитан полиции Егорова, далее девушка сообщила ему, что на данный момент мошенники пытаются завладеть его денежными средствами, находящиеся на его счету в ПАО «ВТБ» банке, также она назвала его номер счета и то, что мошенники также пытаются оформить на него кредит. После чего ему сказали пройти в отделение банк ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, <адрес>, снять все свои сбережения, что он и сделал, таким образом он снял все свои сбережения со своего счета, а именно 1 000 000 рублей, далее ему сказали пройти в отделение сотовой связи «Связной» по адресу: <адрес> и через оператора перевести по номеру договора 1 000 000 рублей, таким образом им было совершенно 2 перевода по 500 000 рублей на номер договора № Тинькофф. Потом ему перезвонили и сказали снять свои сбережения с ПАО «Сбербанк» и он прошел по адресу: <адрес>, снял денежные средства со своего счета, а именно 660 000 рублей. Хочет добавить, что когда он снимал денежные средства, к нему подошел сотрудник банка и задал вопросы, для чего он снимает денежные средства и не находится ли он под влиянием третьих лиц, на что он ответил, что денежные средства снимает для ремонта и не находится под влиянием третьих лиц. Далее ему снова перезвонили, звонивший представился сотрудником центрального банка Альбертом Николаевичем, который сообщил ему, что сейчас к нему подъедет такси и отвезет его домой. Такси желтого цвета №, данное такси стояло напротив отделения сотовой связи «Связной», он передумал садиться в данное такси и ушел пешком домой, зайдя домой ему перезвонили, сказали пройти в отделение «МТС» который находиться по адресу: <адрес>, Долгопрудный, <адрес>, и перевести все оставшиеся денежные средства на номер договора, который ему продиктуют. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своей супругой ФИО2, подходил к салону связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> чтобы перечислить оставшиеся у него денежные средства в сумме 600000 рублей на безопасный счет, последняя сказала мне, что вся эта ситуация ей кажется подозрительной, поскольку раз он снял денежные средства со своего счета и они находятся у него на руках, то никакой угрозы их хищения со стороны мошенников быть не может. Послушав свою жену, он с ней согласился и не стал переводить указанные денежные средства. Они с женой вернулись домой, не доходя до указанного салона связи «МТС». Ему периодически в тот день продолжали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров, на которые он не отвечал. Согласившись с своей женой, что перевод денежных средств на безопасный счет выглядел подозрительно, он все же надеялся, что переведенные им в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 000000 рублей, действительно переведены им на безопасный счет, поэтому не сразу обратился в полицию, а лишь спустя несколько дней, когда он сам обратился в ПАО «ВТБ», где ему сказали, что он стал жертвой мошенников.

Причиненный ему ущерб составил 1 000000 рублей и данный ущерб для него значительный, так как в настоящее время пенсионер, как и его жена и других источников доходов, кроме пенсий они не имеют. Размер его пенсии 27000 рублей, а размер пенсии его жены - 26500. Также хочет добавить, что других переводов по указанию звонивших ему лиц, которые представлялись ему капитаном полиции Егоровой и сотрудником Центрального банка Альбертом Николаевичем, он не производил. Денежные средства он снимал со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» в сумме 693000 рублей, но в телефонном разговоре в вышеуказанными лицами он сообщил, что у него только есть 600000 рублей. Также хочет добавить, что со своего счета в ПАО «ВТБ» он снял примерно 1200000 рублей, но перевел только 1000000 рублей.

Вышеуказанные люди, с которыми он вел разговор по телефону, разговаривали на чисто русском языке.(том I л.д.96-98, том 2 л.д.65-67).

Свидетель ФИО2 суду показала, чтоона проживает вместе со своими мужем ФИО3 45 лет. Ее муж здравомыслящий человек. Когда именно она не помнит, ее мужу позвонили, представились сотрудниками полиции, попросили его снять денежные средства с его счета и прийти в какую-то палатку перевести деньги на названный ими счет. Ее муж так и сделал. После ему еще поступали звонки, просили опять снять денежные средства и также перевести их на безопасный счет, но, мне показалось это странным и я его отговорила. У мужа был открыт счет в банке «ВТБ « и «Сбербанк». Снял он денежные средства со счета «ВТБ» и перевел неизвестным лицам в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она проживает вместе со своими мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она была на приеме у врача-хирурга в ГБУЗ МО «Долгопрудненская ЦГБ». Еще до обеда, точное время не помнит, она приехала домой по адресу фактического проживания. В квартире в это время находился ее муж ФИО3, который ей сообщил, что ему звонили из полиции и Центрального банка и сообщили, что его денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», находятся под угрозой и ими могут завладеть мошенники. Также муж сообщил ей, что снял со своего счета в ПАО «ВТБ» 1000000 рублей и перевел на указанный ему безопасный счет, а сейчас пойдет в салон связи «МТС», расположенный на <адрес> <адрес>, и переведет снятые со своего счета ПАО «Сбербанк» 600000 рублей на указанный ему безопасный счет. Ей это показалось подозрительным, поскольку она ранее читала в СМИ о подобных случаях мошенничества. Она пошла вместе со своим мужем и стала убеждать его не делать никаких переводов, поскольку денежные средства, о которых говорили ему неизвестные лица, находятся у него на руках и их хищение не может быть произведено. Муж, выслушав ее согласился с ней, и они вернулись домой, не дойдя до указанного салона связи «МТС». Ему периодически еще звонили с неизвестных номеров, но она убедила мужа не отвечать. Позже ее муж сходил в отделение ПАО «ВТБ», расположенное на <адрес>, поскольку верил, что он действительно перевел 1000000 рублей на безопасный счет, но там ему сообщили, что он стал жертвой мошенников и поэтому он не сразу обратился в полиции, а только 28.03.2022г. (том 2 л.д.68-70).

После оглашения показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтов ноябре 2021 года, он после учебы в колледже подрабатывал комплектовщиком на складе «ОЗОН», расположенном по адресу: <адрес>, комплекс Логопарк.

В процессе работы он познакомился с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский номер – №, который также подрабатывал в «ОЗОНЕ» комплектовщиком. В ходе общения с ним, последний, в начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, предложил ему, по средствам переписки в социальной сети «Вконтакте» (профиль – ФИО4), подработать, а именно оформить на себя несколько банковских карт, а именно 6 карт в различных банках, а именно: три карты в ПАО «Сбербанк», одну карту в «Хоум кредит Банк», одну карту в ПАО «Росбанк» и одну карту в АО «Тинькофф Банк». За оформление указанных карт, ФИО4 пообещал ему заплатить 25000 рублей, на что он согласился. Для каких целей ему это нужно было он не сказал, а он, ФИО9, не спрашивал. Всего он оформил 5 карт, а именно: Три дебетовые карты ПАО «Сбербанк», одну дебетовую карту «Хоум Кредит Банк», одну дебетовую карту ПАО «Росбанк».

Что касается просьбы ФИО4 оформить банковскую карту АО «Тинькофф Банк», то он не стал оформлять банковскую карту, а решил передал ФИО4 свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую он оформил ранее для личных нужд, но практически ей не пользовался. К данной дебетовой карте Тинькофф Банк» был привязан его абонентский номер №. ФИО4 согласился взять его старую банковскую карту, попросив лишь подключить к ней другой абонентский номер. В связи с этим он заказал в АО «Тинькофф Мобайл» сим-карту с абонентским номером №, который подключил к своей банковской карте АО «Тинькофф Банк». По мере оформления, он передавал ФИО4 банковские карты у торгового центра «Куприт» в <адрес>. Денежные средства за оформленные им банковские карты он передавал ему также не сразу, а спустя несколько дней после передачи ему карт. Первый раз он передал ему оформленные им три карты ПАО «Сбербанк», а денежные средства он получил только через несколько дней в сумме 15000 рублей наличными. Передавал ФИО4 ему денежные средства также у ТЦ «Куприт». Затем они с ФИО4 снова встретились у ТЦ «Куприт», где он передал ему сим-карты, чтобы он их подключил к картам ПАО «Сбербанк», поскольку первоначально он подключил к ним свой абонентский номер №, а также подключить к картам, которые он будет оформлять переданные абонентские номера. В результате он к трем дебетовым картам ПАО «Сбербанк», привязал абонентский номер ПАО «МТС», переданный ему ФИО4, к дебетовой карте «Хоум Кредит Банк», он подключил сим-карту «Мегафон», которую ему передал ФИО4, и к дебетовой карте ПАО «Росбанк», которую он оформил онлайн с доставкой на дом, он подключил абонентский номер ПАО «Мегафон», который ему передал ФИО4 Абонентские номера, которые он подключил к банковским картам, он не помнит. Номера банковских карт он тоже не помнит, поскольку все документы на них передал ФИО4

Когда он оформил оставшиеся карты банка «Хоум кредит банк», ПАО «Росбанк», он сообщил об этом ФИО4 и он предложил ему приехать к его дому, расположенному рядом в <адрес>. ФИО14 скала ему ждать его около дома <адрес>. Он приехал по указанному ФИО4 адресу и по звонил ему сообщив, что на месте и ждет его. Спустя примерно 15 минут, со стороны <адрес>, к нему подошел ФИО4, которому он передал оставшиеся банковские карты «Хоум кредит Банк» и ПАО «Росбанк», а также свою старую банковскую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО4, получив от него указанные банковские карты сообщил ему, что отдаст ему деньги позднее. После чего он уехал домой. Спустя примерно неделю, ФИО4 ему позвонил и сказал, что приедет к нему в Верхнюю Пышму и передаст ему деньги. В начале они встретились у его дома, расположенного по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>. Встретившись, они прошли к ТЦ «Кировский», расположенному по адресу: <адрес>. Там, внутри торгового центра ФИО4 подошел к расположенному там банкомату «Райффайзенбанк» и произвел снятие наличных денежных средств. Сколько он снял не видел, но после этого он ему передал 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. После этого они разошлись, ФИО4 пошел на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с ТЦ «Кировский», а он пошел к себе домой. После этого он с ним не общался. В апреле 2022 года его вызвали в МО МВД России «Верхнепышминский» и сообщили, что с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» оформленной на его имя произошло хищение денежных средств и ему необходимо явиться в полицию для дачи объяснения, и с него там же, в отделе было взято объяснение по данному факту. Перед тем как он пошел в полицию, он написал ФИО4 в социальной сети «Вконтакте» о данном факте, на что тот ему ответил, чтобы он сказал, что потерял свои банковские карты. В отделе полиции сотруднику, который брал с него объяснение он рассказал правду, а именно, что ФИО4 попросил его оформить банковские карты. Уже после его визита в полицию, ФИО4 ему написал и спросил, как все прошли и что он указал в объяснении. Он сообщил ему, что в объяснении он указал, что потерял карты, как тот и говорил. После этого он с ФИО4 по настоящее время не общается, и тот ему также после этого не звонил. Ему не было известно, что оформленные им по просьбе ФИО4 банковские карты будут использовать для совершения противоправных действий (том 1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтос 2022 года по июнь 2023 года, он состоял в должности начальника отделения по борьбе с мошенничествами ОУР МУ МВД России «Мытищинское». Свои обязанности знает и выполняет в соответствии с нормативно-правовыми актами и приказами, регламентирующими деятельность ОУР в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» из <адрес> был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, подозреваемый в совершении противоправных действий в отношении ФИО3, который в ходе беседы пожелал написать явку с повинной по факту совершения им пособничества в оформлении банковских карт для совершения хищения денежных средств. В связи с этим, им был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО4 собственноручно написал о том, что оказывал пособничество в виде предоставления банковских карт, а также подбора людей для оформления ими карт, которые использовались в противоправных действиях, а именно в хищении денежных средств. Также в явке с повинной, ФИО4 указал, что убедил Шестакова Михаила оформить на себя несколько банковских карт, которые впоследствии передал Боровкову Руслану, получив за это денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО4, не оказывалось. Явка с повинной была написана им собственноручнои добровольно (том 2 л.д.62-64).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые мошенническим путем завладели его денежными средствами (том 1 л.д.55);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1 000 000 рублей (2 х 500 000 рублей) на абонентский номер (№ (том 1 л.д.99-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1 000 000 рублей (2 х 500 000 рублей) на абонентский номер (№, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.103);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру №; выписка по счету в ПАО «ВТБ» № №; фотокопии заявки и заявления – анкеты на имя ФИО9; копия выписки по счету № № и сведения об IP-адресах по управлению счетом; компакт-диск со сведениями по банковским счетам ФИО3 (том 2 л.д. 91-101);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, детализация по абонентскому номеру №; выписка по счету в ПАО «ВТБ» № №; фотокопии заявки и заявления – анкеты на имя ФИО9; копия выписки по счету № № и сведения об IP-адресах по управлению счетом; компакт-диск со сведениями по банковским счетам ФИО3., признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 102);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сознается в том, что совершил пособничество в оформлении банковских карт для совершения хищения денежных средств (том 1 л.д.186).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО4 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 явился с повинной, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил вред потерпевшему, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, оказывал содействие органам следствия, активно способствовал полному раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО4 преступления, на менее тяжкую, также не находит оснований к назначению ему наказания не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО4, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Назначая наказание ФИО4 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ (вредакцииФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), то есть один день за полтора дня отбывания наказания.

    В связи с фактическим отбытием наказания от дальнейшего отбывания наказания ФИО4 освободить.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОвчинниковаА.В. – отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1 000 000 рублей (2 х 500 000 рублей) на абонентский номер №; детализация по абонентскому номеру №; выписка по счету в ПАО «ВТБ» № №; фотокопии заявки и заявления – анкеты на имя ФИО9; копия выписки по счету № № и сведения об IP-адресах по управлению счетом;компакт-диск со сведениями по банковским счетам ФИО3– оставить храниться в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

    Председательствующий