Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2023 ~ М-2324/2023 от 15.08.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-53

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 30 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Трухана Н.И.,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 560,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей, а также расходы на оплату адвоката 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. ошибочно перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ответчика последние цифры ***0561, привязанную к мобильному номеру телефону номер денежную сумму в размере 140000 рублей. Ответчик отказалась возвращать денежные средства истцу, на звонки не реагировала, посредством мессенджера «Whatsapp» истец известил ответчика об ошибочности денежного перевода, прислал доказательства в виде чека и просил перевести денежные средства обратно на его карту, однако данное сообщение после прочтения ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая также была проигнорирована ответчиком. Действия ответчика являются неосновательным обогащением, что и явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (ШПИ 35420083670208) О причинах неявки суду не сообщил.

Суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (ШПИ 35420083670192), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в заочном порядке и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. истец ошибочно перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ответчика последние цифры ***0561, привязанную к мобильному номеру телефону номер денежную сумму в размере 140000 рублей.

Ответчик отказалась возвращать денежные средства истцу, на звонки не реагировала, посредством мессенджера «Whatsapp» истец известил ответчика об ошибочности денежного перевода, прислал доказательства в виде чека и просил перевести денежные средства обратно на его карту, однако данное сообщение после прочтения ответчиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая также была проигнорирована ответчиком.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ)

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающие наличие перевода в адрес ответчика, суд считает требования иска в части взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Также суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, который суд находит арифметически и методологически верным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания процентов в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 212 рублей.

Кроме того, подлежат полному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 154 772 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 27 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес>             Н.И. Трухан