Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 (2-3574/2023;) ~ М-3555/2023 от 15.11.2023

№2-687/2024 (2-3574/2023)

УИД 21RS0024-01-2023-004730-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Кашаповой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к Кашаповой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568974,32 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 48357,79 руб., просроченный основной долг в размере 520616,53 руб., а также судебных расходов в размере 8889,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что банком ответчику была выдана кредитная карта. Однако Кашапова О.В. несвоевременно и ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Кашапова О.В. в судебное заседание не явилась, своевременно направленное по адресу регистрации извещение о месте и времени рассмотрения дела не было вручено адресату и возвратилось в суд по истечении срока хранения корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ФССП по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кашаповой О.В. ПАО Сбербанк выдал ей кредитную карту Visa Gold ТП-1Л, с кредитным лимитом в размере 60000 руб. под 24,05 % годовых и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Общие условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты – 0%.

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается движением основного долга и срочных процентов по банковской карте Кашаповой О.В. из которого следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Следовательно, ответчик, зная о взятых на себя кредитных обязательствах, обязанный своевременно в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сроки вносить обязательные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения обязательных платежей на кредитную карту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 568974,32 руб., в том числе просроченные проценты 48357,79 руб., просроченный основной долг 520616,53 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Судом указанный расчет истца проверен, признается верным, соответствует условиям договора, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кашаповой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568974 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты в размере 48357 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб.79 коп., просроченный основной долг в размере 520616 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.