Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-53/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи         -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество и возложения обязанности поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из квартиры площадью 28 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,27 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, чтоквартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, принадлежитей на праве собственностина основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче квартиры в личную собственность». Вся документация оформлена на ФИО3. Фамилия «ФИО3» является ее девичьей фамилией, а фамилия «ФИО7» ей присвоена после регистрации брака. Указанную квартиру приватизировали в феврале 2007 года, хотя в этой квартире она проживает с ноября 1986 года.В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, для чего она обратилась в администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, однако в выдаче право подтверждающего документа было отказано.По причине того, что она не сумела собрать первичный необходимый материал, она лишена возможности обратиться в регистрационный орган в целях регистрации права собственности на недвижимое имущество. Ей посоветовали в судебном порядке установить право собственности на квартиру.На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав ееправо собственности на недвижимое имущество, состоящего из квартирыобщей площадью 48 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,27 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также возложив на администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обязанность поставить на кадастровый учет, как ранее учтенный.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО4следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО2 в части, а именно в частипризнания права собственности на недвижимое имущество, из квартиры площадью 48 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,27 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. При этом, исковые требования ФИО2 в части возложения обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное, не признает.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО2 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что, признав право собственности ФИО2 на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца овозложении на ответчика обязанность поставить это имуществона кадастровый учет, как ранее учтенное, поскольку эти требования производны от исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, и без постановки этого имущества на кадастровый учет, ФИО2 будет лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СалимхановойРазиятЗагирхановны к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности СалимхановойРазиятЗагирхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящего из квартиры площадью 48 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,27 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Обязатьадминистрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из квартиры площадью 48 квадратных метров, в том числе жилой площадью 31,27 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащееСалимхановойРазиятЗагирхановнена праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.