Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2023 ~ М-171/2023 от 27.04.2023

Дело № 2 – 171/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
п. Сернур	15 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием представителя истца Якаева А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пичушкина ФИО6 к Азманову ФИО7 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Пичушкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Азманову В.В. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находятся строения, принадлежащие Азманову В.В., истец не давал разрешения ответчику ограждать и застраивать земельный участок. Возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой. Просит обязать Азманова В.В. устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим Пичушкину А.Н. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенных Азмановым В.В. строений: бани, курятника, хлева, забора, расположенных на указанном земельном участке.

На предварительном судебном заседании представитель истца Якаев А.П. заявил об отказе от исковых требований к Азманову В.В., о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому истец Пичушкин А.Н. в настоящее время претензий к Азманову В.В. не имеет, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны.

Истец Пичушкин А.Н., ответчик Азманов В.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на предварительное судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Пичушкину А.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины), уплаченная по чеку-ордеру от 24 апреля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Пичушкина ФИО6 отказ от иска.

Производство по делу по иску Пичушкина ФИО6 к Азманову ФИО7 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек прекратить.

Возвратить Пичушкину ФИО6 уплаченную государственную пошлину в части в размере 210 (двести десять) рублей согласно чеку-ордеру от 24 апреля 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                         Д.Г. Попова