Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-329/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                        с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гырылова Ж.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Джидинское РОСП об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гырылова Ж.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 22 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста имущества, на автомобиль марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, просит освободить от ареста указанное транспортное средство путем снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащей истцу Гырыловой Ж.А., на праве собственности.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ООО МКК «Капиталъ-НТ», АО «Центр долгового управления», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МКК Барвил ХД», ООО "Центр-Инвест", ООО МФК "Честное слово".

Истец Гырылова Ж.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Джидинское РОСП Галсанова С.Л.- в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствии, в отзыве на указали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик ООО «МКК «Барвил ХД»- в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в ходатайстве указали, что не согласны с исковыми требованиями и против снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчики АО "ЦДУ", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МКК "КапиталЪ-НТ",ООО "Центр-Инвест",ООО МФК "Честное слово"-надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гырыловой Ж.А., обоснованными в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 64 того же федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 119 названного федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истец одна воспитывает дочь Гырылова Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., группа инвалидности категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой ФКУ ГБ МСЭ по Республике Бурятия Минтруда России Бюро МСЭ №13 от 07.03.2019 №2145391, срок инвалидности установлен по 12.08.2035 г.

Ребенок самостоятельно передвигаться в силу своего заболевания не может, при передвижении нуждается в посторонней помощи. Единственным источником передвижения ребенка инвалида является транспортное средство автомобиль марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий истцу.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле копиями материалов, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, а также копией паспорта транспортного средства <адрес>, в котором имеются сведения, что собственником является Гырылова Ж.А.

Также установлено, что в отношении Гырыловой Ж.А., постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Джидинскому району Республики Бурятия, возбуждены исполнительные производства от 23.12.2022 г. на основании судебного приказа №2-1791/2022 от 09.09.2022 г., 02.02.2023 г. на основании судебного приказа №2-2415/2022 от 02.12.2022 г., 16.02.2023 г. на основании судебного приказа №2-2493/2022 от 15.12.2022 г., 13.04.2023 г. на основании судебного приказа №2-74/2023 от 20.01.2023 г.,

14.04.2023 г. на основании судебного приказа №2-2598/2022 от 28.12.2022 г., 25.05.2023 г. на основании судебного приказа №2-2394/2022 от 01.12.2022 г., выданных судебным участком №1 Джидинского района Республики Бурятия. 22.06.2023 г., судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий истцу.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД Республики Бурятия по Джидинскому району от 28.08.2023 г. транспортное средство марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, зарегистрирован за Гырылова Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ р.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Гырыловой Ж.А. Регистрация транспортного средства или изменение в регистрационных данных транспортного средства после приобретения не осуществлялись.

Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства наложен 22.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гырылова Ж.А. удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по Джидинскому району от 22.06.2023 года по исполнительному производству №4774/23/03005-СД.

Освободить от ареста транспортное средство марки НИССАН ТИИДА ЛАТИО, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по Джидинскому району от 22.06.2023 года по исполнительному производству №4774/23/03005-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме

    Судья:                                                   М.А. Чимбеева