Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5003/2023 ~ М-4265/2023 от 21.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-006049-93

Дело № 2-5003/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Бойченко М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Бойченко М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Газпромбанк» и Бойченко М.Г. заключен кредитный договор № НБгп-20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ОА «Газпромбанк», заявления на получение международной банковской карты банка, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита - 305 000 руб.

При заключении кредитного договору заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карта банка, общими условиями предоставления физическим лицами кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка и тарифами банка по типу банковской карты, указанной клиентом в заявлении.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности определена в 23,9 % годовых, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 492 руб. 22 коп., из которых: 304 993 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 945 руб. 76 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 172 422 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 3 761 руб. 34 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 368 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

С учетом изложенного АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № НБгп-20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бойченко М.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 492 руб. 22 коп., из которых: 304 993 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 945 руб. 76 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 172 422 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 3 761 руб. 34 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 368 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 254 руб. 952 коп.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бойченко М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Газпромбанк» и Бойченко М.Г. заключен кредитный договор № НБгп-20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ОА «Газпромбанк», заявления на получение международной банковской карты банка, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита - 305 000 руб.

При заключении кредитного договору заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карта банка, общими условиями предоставления физическим лицами кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка и тарифами банка по типу банковской карты, указанной клиентом в заявлении.

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности определена в 23,9 % годовых, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта (далее – Условия), банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 847 руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 492 руб. 22 коп., из которых: 304 993 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 945 руб. 76 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 172 422 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 3 761 руб. 34 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 368 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Представленный Банком расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиками какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлены.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 505 492 руб. 22 коп., из которых: 304 993 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 945 руб. 76 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 172 422 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 3 761 руб. 34 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 368 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения Бойченко М.Г. условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учётом положения приведённой правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № НБгп – 20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 254 руб. 92 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Бойченко М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБгп – 20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и Бойченко М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1808 №...).

Взыскать с Бойченко М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1808 №...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № НБгп – 20/11050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 492 руб. 22 коп., из которых: 304 993 руб. 91 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 23 945 руб. 76 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 172 422 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 3 761 руб. 34 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 368 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 254 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦