Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 (2-4197/2021;) от 06.10.2021

УИД № 25RS0002-01-2021-002381-65

Дело № 2-572/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике                      Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Донских Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.02.2017 между АО КБ «Пойдем!» и Донских Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № 4017-01652-455-11223-810/17ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 117 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 47,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в 6 181 рубль и погашение задолженности должно осуществляется 18 числа каждого месяца. 18.12.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования № 186/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий, не исполнил. По состоянию на 19.03.2021 задолженность заемщика перед истцом составляет 103 047,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу 94 315,96 рублей, проценты за пользование кредитом 8 731,82 рубль. Заемщик умер. После смерти заемщика Донских С.В. 18.01.2018 нотариусом заведено наследственное дело № 17/2018. Просил взыскать солидарно с наследников Донских Сергея Викторовича, умершего 18.01.2018, в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 18.02.2017 № 4017-01652-455-11223-810/17ф, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 103 047,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 260,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту жительства, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.02.2017 на основании заявления на получение потребительского кредита Донских Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АО КБ «Пойдем!» заключило с заемщиком Донских С.В. договор № 4017-01652-455-11223-810/17ф, в соответствии с которым предоставил ему кредит в размере 117 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 36 % годовых.

Подписав заявление-анкету, договор потребительского кредита № 4017-01652-455-11223-810/17ф от 18.02.2017, Донских С.В. согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 кредитного договора.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019, согласно которому истцу передано право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 4017- 01652-455-11223-810/17ф от 18.02.2017, заключенному между Донских С.В. и АО КБ «Пойдем!».

Уведомлением от 19.12.2019 Донских С.В. уведомлялся об уступке права требования и ему было предложено погасить задолженность по кредитному договору в размере 106 308,74 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 Донских Сергей Викторович, 25.08.1972 года рождения, умер о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-ВС № 7277089, выданное 22.01.2018 Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока

Обязательства по кредитному договору № 4017-01652-455-11223-810/17ф от 18.02.2017, перестали исполняться.

По состоянию на 19.03.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 103 047,78 рублей, из которой 94 315,96 рублей - задолженность по основному долгу, 8 731,82 рубль - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 17/2018, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Ельтинской Е.С., с заявлением о принятии наследства, после смерти Донских Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга Донских Наталья Владимировна, указав, что принимает наследственное имущество на основании завещания, удостоверенного нотариусом ВНО ПК Высоцкой Г.Н.

Сведений о иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат. Сведений о иных лицах, призываемых к наследованию в качестве наследников нет.

    Согласно материалам наследственного дела, наследство Донских Н.В. на которое выданы Донских Наталье Владимировне свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

1) прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8635/0132 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817.810.9.5000.0900752 – счет банковской карты – остаток на дату смерти составляет 25,49 руб., с причитающими процентами;

2) 2/10 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер объекта – №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности; Кадастровая стоимость жилого дома 2 993 909,88 рублей, 2/10 доли- 598 781,98 рублей.

3) страховой суммы в размере 128 700,00 рублей по полису № № от 18.02.2017 на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного с АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

Всего получено наследство на сумму 727 507,47 рублей.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, а имущественные требования истца не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № 4017- 01652-455-11223-810/17ф от 18.02.2017, полученному Донских Сергеем Викторовичем, 25.06.1972 года рождения, в сумме 103 047,78 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать, в пределах стоимости перешедшего имущества, с Донских Натальи Владимировны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 18.02.2017 № 4017- 01652-455-11223-810/17ф, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Донских Сергеем Викторовичем, в размере 103 047,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 260,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий