Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2022 ~ М-574/2022 от 06.04.2022

ДЕЛО № 2-931/2022

УИД 61RS0036-01-2022-002333-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева Максима Викторовича, Сухаревой Валентины Григорьевны, Трушко Александра Ивановича, к Турок Валентине Александровне, Трушко Валентине Васильевне, Бондаревой Марии Васильевны, Бондареву Виктору Георгиевичу, Трушко Анатолию Ивановичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ :

Сухарев М.В., Сухарева В.Г., Трушко А.И. обратились в суд с иском к Турок В.А., Трушко В.В., Бондаревой М.В., Бондареву В.Г., Трушко А.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения: Сухарев М.П. - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес>, №г на основании постановления главы администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками из ЕГРН; Сухарева В.Г. - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский <данные изъяты> на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; Трушко А.И. - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные земельные участки были сформированы в 1999 году и предоставлены истцам для сельскохозяйственного использования. К каждому постановлению прилагалась выкопировка из плана земель СПК «Донская Нива» с указанием местоположения каждого земельного участка. В 2018 году нами был заключен договор подряда с кадастровым инженером на выполнение кадастровых работ по уточнению сведений о местоположении и площади земельных участков. При получении документов из Росреестра оказалось, что пастбище ФИО2 находится на чужом рабочем участке. В связи с этим, в октябре 2020 года истцы обратились в ООО «Меридиан БТИ» для исправления реестровой ошибки. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план в виде одного документа на уточнение местоположения границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ. После проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, участки № и №г и земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, №, №, было выявлено, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, пересекают границы, содержащиеся в сведениях ЕГРН, смежных земельных участков: - с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участки №, №, принадлежащего по праву собственности ответчику Турок В.А.; - с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> участок №,19, принадлежащем по праву собственности ответчику Трушко В.В.; границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, пересекают границы, содержащиеся в сведениях ЕГРН, смежных земельных участков: - с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> участок №, 19, принадлежащем по праву собственности ответчику Бондаревой М.В.; - с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> участок №, №, принадлежащем по праву собственности ответчику Бондареву В.Г., - с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, поле №, участки №, №, принадлежащем на праве собственности Бондареву В.Г.; границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, пересекают границы, содержащиеся в сведениях ЕГРН, смежных земельных участков: - с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> бригада №, полевой севооборот №, поле №, рабочий участок №, принадлежащем по праву собственности ответчику Трушко А.И.; - с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> поле №, участки №, №, принадлежащем по праву собственности ответчику Бондареву В.Г.; границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, пересекают границы, содержащиеся в сведениях ЕГРН, смежных земельных участков: - с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», участок №, № принадлежащем по праву собственности ответчику Трушко В.В. Данные пересечения границ препятствует внесению уточняемых сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № в Единый государственный реестр недвижимости. Это все отражено в заключении кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные несоответствия фактически используемых на местности земельных участков с КН № свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в местоположении данных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, п. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», истец просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН спорных земельных участков путем исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного участка, а так же признать площадь земельных участков декларированной.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░ №, ░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░______________