Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2168/2024

УИД-59RS0004-01-2024-002240-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Григорьева Я. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПЗСП-ГРУПП» о защите прав потребителя,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Григорьева Я. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПЗСП-ГРУПП» (с учетом изменения предмета иска) о взыскании стоимости устранения недостатков строительного (производственного) характера Адрес, расположенной по адресу: АдресБ в размере 126 626 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 266,26 руб. за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической выплаты стоимости затрат на устранение недостатков квартиры, штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходов в размере 35 000 руб. по оплате экспертизы. В обоснование требований указано, что Григорьев Я. Е. (далее - потребитель) обратился с заявлением в Пермскую региональную общественную организацию «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - центр защиты прав потребителей, общественная организация) о нарушении ООО «Специализированный застройщик «ПЗСП-ГРУПП» (далее - ответчик) его прав как потребителя и защите его интересов. Как следует из заявления потребителя и представленных документов, истцом Григорьевым Я.Е. была приобретена Адрес многоквартирном многоэтажном жилом АдресБ, по адресу: Адрес, на основании договора ... участия в долевом строительстве от Дата Дата по акту приема-передачи квартиры ООО «Специализированный застройщик «ПЗСП-ГРУПП» (застройщик, ответчик) и Григорьев Я. Е. (участник долевого строительства, истец) произвели прием-передачу трехкомнатной Адрес, общей площадью 53,6 кв. м., в многоквартирном АдресБ по адресу: Адрес данного многоквартирного дома и в частности квартиры истца, является ответчик. После принятия квартиры, потребителем обнаружено, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры не соответствуют требованиям ГОСТ, строительным и техническим регламентам. Стоимость устранения недостатков составляет 126 626 руб. За проведение экспертизы потребитель оплатил 35 000 руб. Ответчику была направлена претензия потребителя с требованием выплатить стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры, а также расходы, понесенные потребителем на подготовку заключения эксперта. Досудебную претензию ответчик получил Дата. Каких-либо мер по досудебному урегулированию спора стороной ответчика предпринято не было. Претензия оставлена без удовлетворения. Размер неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя рассчитывается как 1 % от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки, что составляет 1 266,26 руб. в день. Ответчик обязан возместить стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, а также возместить расходы в виде оплаты стоимости услуг экспертов, так как данные убытки возникли до подачи искового заявления в суд. Кроме того, вследствие нарушения застройщиком прав потребителя Григорьеву Я.Е. причинен моральный вред, размер которого потребитель оценивает в 30 000 руб.

Протокольным определением от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Уралстальконструкция» (на стороне ответчика).

В судебном заседании представители сторон и третьего лица заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска в полном объеме. Настоящее соглашение полностью исчерпывает все заявленные претензии к ответчику, связанные с имеющимися на дату заключения настоящего мирового соглашения недостатками в Адрес многоквартирном жилом доме по ..., в городе Перми, по известным сторонам фактическим обстоятельствам, в том числе об уплате штрафов, пеней, неустоек, морального вреда.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму 135 000,00 р (Сто тридцать пять тысяч рублей), в том числе 100 000,00 р (Сто тысяч рублей) за недостатки, 35 000,00 р (Тридцать пять тысяч рублей) возмещение расходов на заключение эксперта № от Дата в срок до «20» октября 2024 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ГРИГОРЬЕВ Я. Е.

Номер счёта: ...

...

...

...

...

...

...

...

Перечисление денежных средств по указанным реквизитам является надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению перед истцом.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма выплаты полностью и справедливо восстанавливает права и интересы истца по делу и покрывает расходы, включая судебные расходы по гражданскому делу №, оплату услуг представителей и специалистов, почтовые расходы, расходы в связи с досудебным урегулированием спора, расходы на все экспертные исследования, а также любые иные связанные расходы. С момента выплаты предусмотренной настоящим соглашением суммы истец не будет иметь к ответчику финансовых и любых иных заявленных в гражданском деле № требований.

3. Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам, третьему лицу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение: истца Григорьева Я. Е. (...), ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПЗСП-ГРУПП» (...), третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Уралстальконструкция» (...), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска в полном объеме. Настоящее соглашение полностью исчерпывает все заявленные претензии к ответчику, связанные с имеющимися на дату заключения настоящего мирового соглашения недостатками в Адрес многоквартирном жилом доме по АдресБ, в городе Перми, по известным сторонам фактическим обстоятельствам, в том числе об уплате штрафов, пеней, неустоек, морального вреда.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму 135 000,00 р (Сто тридцать пять тысяч рублей), в том числе 100 000,00 р (Сто тысяч рублей) за недостатки, 35 000,00 р (Тридцать пять тысяч рублей) возмещение расходов на заключение эксперта № от Дата в срок до «20» октября 2024 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ГРИГОРЬЕВ Я. Е.

Номер счёта: ...

...

...

...

...

...

...

...

Перечисление денежных средств по указанным реквизитам является надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению перед истцом.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма выплаты полностью и справедливо восстанавливает права и интересы истца по делу и покрывает расходы, включая судебные расходы по гражданскому делу №, оплату услуг представителей и специалистов, почтовые расходы, расходы в связи с досудебным урегулированием спора, расходы на все экспертные исследования, а также любые иные связанные расходы. С момента выплаты предусмотренной настоящим соглашением суммы истец не будет иметь к ответчику финансовых и любых иных заявленных в гражданском деле № требований.

3. Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

...:

Судья О.В. Хусаинова

...