Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2023 от 25.10.2023

УИД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Орлова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Владимира Петровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 0 <адрес>, водитель Кузнецов В.П., управляя транспортным средством марки Митсубиси ASX, с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Лада Приора, с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены Кузнецову В.П., законному представителю потерпевшего Потерпевший №2 - Басовой А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Кузнецов В.П. в судебном заседании, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность на дороге и нарушения требований ПДД РФ. Отметил, что за 30 лет водительского стажа он впервые попал в дорожно-транспортное происшествие. С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлен, выводы не оспаривает, со всеми документами по делу согласен. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 - Басова А.Н. в судебном заседании пояснила, что приняла извинения Кузнецова В.П., претензий к нему не имеет, в настоящее время состояние здоровья ее сына Потерпевший №2 восстановилось и опасений не вызывает, на назначении строгого наказания Кузнецову В.П. не настаивает.

В судебном заседании свидетель Потерпевший №1 показал, что также принял извинения Кузнецова В.П., претензий к нему не имеет, на назначении строгого наказания Кузнецову В.П. не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещено судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 ч. 1, ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Кузнецова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Кузнецова В.П. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кузнецов В.П. был согласен, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения транспортных средств; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых оба водителя в состоянии опьянения не находились; объяснениями Кузнецова В.П.; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематомы левой надбровной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Кузнецова В.П. как водителя транспортного средства в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 Нарушение водителем Кузнецовым В.П. указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Кузнецова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова В.П., суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, принесение извинение потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного положения, мнение законного представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить Кузнецову В.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности Кузнецова В.П., степени его вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четырех тысяч) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.О. Орлова