Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2019 от 06.11.2019

Дело № 4/1-145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 г.                                                                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шишова А.Ю. и представленные материалы об условно-досрочном освобождении

Шишова А. Ю., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 апреля 2017 г. Шишов А.Ю. осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 апреля 2017 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2016 г. по 6 апреля 2017 г. включительно.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 8 июля 2019 г. Шишову А.Ю. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Неотбытый срок составил 1 год 3 месяца 6 дней.

Осужденный Шишов А.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Шишов А.Ю. свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив её в своем ходатайстве, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с данным уведомлением Шишов А.Ю. ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Шишова А.Ю.

Заслушав представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

По приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 апреля 2017 г. Шишов А.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На данный момент Шишов А.Ю. отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ, судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Шишов А.Ю. прибыл в участок колонии-поселения ФКУ ИК-4 7 сентября 2019 г. из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался следующим образом. В следственном изоляторе допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО, за допущенные нарушения с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, а также налагались взыскания. Взыскания в настоящее время сняты и погашены. В ФКУ «Областная больница» отбывал наказание с 12 мая 2017 г. Был трудоустроен санитаром терапевтического отделения. К труду относился положительно, нареканий по выполнению работ не имел. Положительно реагировал на воспитательные мероприятия. Участвовал в проведении ремонтов и в общественной жизни учреждения. Неоднократно поощрялся. 16 мая 2019 г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. За время нахождения в ФКУ «Областная больница» допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. По данным нарушениям с осужденным Шишовым А.Ю. проведены профилактические беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности. В дальнейшем он сделал для себя правильные выводы и нарушений не допускал. В КП-27 прибыл 2 августа 2019 г. В учреждении трудился слесарем-сантехником. Как к оплачиваемому труду, так и работам по благоустройству территории, согласно ст. 106 УИК, относился положительно, работы выполнял качественно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, характеризовался положительно. По прибытию в УКП ФКУ ИК-4 был трудоустроен грузчиком на выводной объект «Северная база УФСИН». К труду относится положительно, качественно выполняет порученные ему задания. Нареканий со стороны администрации ИК-4 не имеет. Проявляет разумную инициативу в выполнении ремонтных работ в помещении УПК и других объектах. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. За время нахождения в УПК ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, соблюдает установленный распорядок дня и правила внутреннего распорядка, дисциплинарных взысканий не налагалось, профилактических бесед не проводилось. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда вину признал полностью, раскаивается. Выплаты по исполнительным документам производятся из заработной платы. По мнению администрации, осужденный Шишов А.Ю. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Шишова А.Ю.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание поведение Шишова А.Ю. за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает характеристику осужденного, наличие 7 поощрений, добросовестное отношение к труду, вместе с тем принимает во внимание, что за время нахождения в местах лишения свободы Шишов А.Ю. допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 6 из которых на него были наложены взыскания. По фактам остальных нарушений с осужденным были проведены профилактические беседы. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, характер и число допущенных нарушений, не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Шишову А.Ю. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шишова А. Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Шишовым А.Ю. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Шишов А.Ю. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                А.А. Белозерцев