Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8566/2023 ~ М-6813/2023 от 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 17 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием истца Черной Е.В.,

представителя истца Басаева Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черной ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о возложении обязанности произвести отчисления по страховым взносам, передать сведения о периоде работы для внесения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черная Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила возложить на общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее ООО «Премиум») обязанность произвести отчисления по страховым взносам в Фонд пенсионного и социального страхования и другие внебюджетные фонды по нормативам, предусмотренным федеральным законодательством, с учётом особых условий (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также внести данные сведения в её индивидуальный лицевой счёт; взыскать с ООО «Премиум» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 90 000 рублей. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Премиум» в должности диспетчера – телефониста. Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре ей стало известно о том, что в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица отсутствуют сведения о периодах её работы в ООО «Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Премиум» не предоставлял в пенсионный орган сведения об указанных периодах и не отчислял страховые взносы. Направленные в адрес ответчика претензия и запрос территориального пенсионного органа о необходимости передать сведения в пенсионный орган и произвести начисление и уплату страховых взносов оставлены без удовлетворения. Действиями работодателя, который злоупотребил своим правом и не предоставил сведения в пенсионный орган, ей причинён моральный вред. За оказание юридических услуг ей уплачено 90 000 рублей.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) указала, что обязанность по предоставления сведений для внесения их в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица (работника) лежит на страхователе (работодателе). В выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Черной Е.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражены, уплата страховых взносов за указанные периоды работодателем не произведена.

В судебном заседании истец Черная Е.В. и ее представитель Басаев Д.Ц. настояла на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался. Так, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Представитель ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания территориальный пенсионный орган извещён надлежащим образом.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного судопроизводство.

Заслушав истца, исследовав представленные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, которые в силу пункта 2 статьи 14 этого же Федерального закона обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» указано, что сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта представляются страхователями.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд, учитываются на его индивидуальном лицевом счёте по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

На основании пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Судом установлено, в представленном суду копии трудовой книжки серии № №, заполненной на имя истца Черной Е.В., имеются записи о работе в ООО «Премиум» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Черной Е.В. содержит сведения о работе в ООО «Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Сведений о работе Черной Е.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате страховых взносов выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Черной Е.В. не содержит.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Премиум» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» пункт 6 при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по своевременной и в полном объёме уплате страховых взносов в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счёте истца в порядке, установленном законодательством.

Учитывая положения главы 34 Налогового кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и то обстоятельство, что страховые отчисления за период работы Черной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не производились, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении на ООО «Премиум» обязанности произвести отчисления страховых взносов за Черную Е.В. в Фонд пенсионного и социального страхования, а также передать сведения о периоде работы для внесения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя, стороной истца представлены договоры на оказание юридических услуг, квитанции на сумму по 90 000 рублей.

С учётом объёма оказанных представителем услуг, в том числе по подготовке искового заявления, принимая во внимание объём процессуальных действий, совершенных представителем при рассмотрении дела, участие представителя при рассмотрении дела, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, из которых: 300 рублей за требования не имущественного характера, 300 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░