Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-69/2023 (4/16-1086/2022;) от 08.12.2022

Дело № 4/16-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 11 января 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

осужденной Дерезиной О.П.,

защитника Панфиловой И.С.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Южакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Дерезиной О. П., родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации,

установил:

приговором Чусовского городского суда адрес от дата Дерезина О.П. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене Дерезиной О.П. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержал. Осужденная Дерезина О.П. с представлением согласилась, подтвердила обстоятельства допущенных нарушений порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, среди прочего, является прогул, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Дерезина О.П. поставлена на учет в инспекцию дата, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупреждена о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания (подписка, памятка, справка л.д. 4 об, 5 об, л.д. 6), ей выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Комбинат благоустройства», куда она принята на работу с дата. Согласно информации МБУ «Комбинат благоустройства», осужденная Дерезина О.П. в период с дата по дата не выходила на исправительные работы. С осужденной отобрано объяснение, уважительных причин неявки не установлено. За нарушение установленного порядка отбывания наказания Дерезиной О.П. вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания (л.д. 14 об).

Постановлением начальника Чусовского ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Дерезиной О.П. на 3 месяца вменена обязанность являться на регистрацию в инспекцию 1 и 15 числа ежемесячно (л.д. 14).

В ходе дальнейшего отбывания наказания, из МБУ «Комбинат благоустройства» поступила информация о том, что осужденная дата появилась на работе в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего была отстранена от работы. С осужденной дата по данному факту отобрано объяснение (л.д.16 об), было вынесено второе письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания (л.д. 17). С дата Дерезина О.П. уволена за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное и оценивая поведение осужденной в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о ее злостном уклонении от отбывания данного вида наказания. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что на путь исправления Дерезина О.П. не встала, от отбывания наказания уклоняется, после вынесенных предупреждений продолжила нарушать порядок отбывания наказания. Поскольку цель наказания – исправление осужденной не достигнута, у суда имеются основания для замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Каких-либо данных о том, что у Дерезиной О.П. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

С учетом характера совершенных нарушений суд не усматривает оснований для замены исправительных работ принудительными работами.

На момент рассмотрения представления неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 20 дней исправительных работ. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат замене из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ на 2 месяца 16 дней лишения свободы, которое Дерезиной О.П. следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес удовлетворить.

Осужденной Дерезиной О. П. заменить неотбытое наказание в виде 7 месяцев 20 дней исправительных работ на 2 месяца 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда Дерезиной О.П. следовать за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Дерезиной О.П. в колонию-поселение.

Постановление в течение пятнадцати суток может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения.

Судья А.Б. Батракова