Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                 Дело №1-18/2021

                                                                                         64RS0036-01-2021-000002-60

                                                              Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                    р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е., подсудимого Ксенофонтова О.А., защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ксенофонтова ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ксенофонтов О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ксенофонтова О.А., находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу                ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, Ксенофонтов О.А., в период времени с 18 часов 00 минут по          22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра севернее <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра северо-восточнее с. М.<адрес> в сторону д. <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением Ксенофонтова О.А. был остановлен сотрудником ДПС ОМВД России по <адрес>, который обнаружил у Ксенофонтова О.А. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо- рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с указанными обстоятельствами Ксенофонтов О.А. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Ксенофонтова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,541 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

     В судебном заседании Ксенофонтов О.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ксенофонтова О.А. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

              Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Ксенофонтова О.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Как следует из материалов дела, Ксенофонтов О.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. Учитывая поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Ксенофонтова О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера степени и общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Ксенофонтову О.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Ксенофонтова О.А. от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

                                                         приговорил:

Ксенофонтова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Снять арест на принадлежащее Ксенофонтову ФИО9 имущество, а именно, с автомобиля марки <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу и оставить и по принадлежности Ксенофонтову О.А.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                                 О.А. Добрыдень