Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-1-290/2023

64RS0042-01-2023-001377-14

Приговор

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Лебедевой В.А., Семеновой А.В., Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО6,

подсудимого Голова М.А., защитника – адвоката Щербаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голова Михаила Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Голов М.А. трижды совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» ИНН 6449027087 (далее по тексту – ФКУ ИК №2), расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проезд Функциональный, дом 14, зарегистрировано 18.04.1996 в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области.

В соответствии с пп.1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 Устава ФКУ ИК №2, утвержденного приказом ФСИН России №264 от 28.04.2011, ФКУ ИК №2 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение не преследует цели получения прибыли, но вправе заниматься приносящей доход деятельностью, способствующей выполнению основных целей и задач в соответствии с законодательством Российской Федерации. Видами приносящей доход деятельности ФКУ ИК №2, осуществляемыми по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются: производство металлических изделий, изготовленных с использованием технологических процессов машиностроения, с нанесением покрытий; промышленных изделий бытового назначения и продовольственных товаров. Для достижения указанных целей, ФКУ ИК №2 осуществляет функции государственного заказчика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области №367-лс от 07.06.2007, Голов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2.

В соответствии с разделами II, III должностных инструкций заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2, утвержденных 20.05.2011 и 25.02.2016 начальником ФКУ ИК №2, на Голова М.А. возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; организовать деятельность Центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соблюдение требований законодательства; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема производства продукции, работ, услуг.

Таким образом, Голов М.А., постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области №569-лс от 06.09.2011, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, назначено на должность начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2.

В соответствии с разделом III должностных инструкций начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФКУ ИК №2, утвержденных 15.12.2011, 15.12.2015, 09.01.2017, 25.12.2017 и 18.12.2020 начальником ФКУ ИК №2, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; обеспечивать ЦТАО сырьем, материалами и комплектующими, необходимыми для выполнения производственной программы; готовить необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-44; принимать участие в планировании и осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд учреждения в соответствии с положениями ФЗ №44; своевременно и качественно проводить воспитательную работу с подчиненными сотрудниками; осуществлять работу по подбору, отбору и расстановке кадров на основе оценки их квалификации, личных и деловых качеств.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

В соответствии со статьями 1, 3, 4, 24, 34, 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – ФЗ №44), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок. Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. Определение поставщика завершается заключением государственного контракта.

В период с 09.07.2014 по 27.03.2020г. Голов М.А., являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, получал взятки в крупном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц.

Так, Голов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от ФИО8 взятку за незаконные действия в пользу нее и представляемого ею (ФИО8) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ежегодно в январе между ФКУ ИК №2 и ЗАО «НПП фирма «Восход» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить шкафы, печи, столы, просеиватели муки на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных, для чего ФКУ ИК №2 приобретало товары у ряда контрагентов, в том числе у ООО «МАКО».

В неустановленное время, но не позднее 09 июля 2014 года, в неустановленном следствием месте у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голова М.А., осведомленных, что поставщики ФКУ ИК №2 заинтересованы в поставке на постоянной основе товаров в ФКУ ИК №2, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник совместный преступный умысел на получение от представителей поставщиков ФКУ ИК №2 как лично, так и через посредника взяток частями в виде денег, в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК №2 и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК №2 на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, и дальнейшую оплату товара по счетам через ЗАО «НПП фирма «Восход» в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А. вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК №2 и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК №2 на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта. При получении от них согласия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №2, организует подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы Голову М.А. либо начальнику ФКУ ИК №2. После этого Голов М.А. убедит начальника ФКУ ИК №2, неосведомленного о преступных замыслах Голова М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК №2 товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО НПП фирма «Восход» для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК №2 товары.

Также лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А. договорились, что после получения от представителей поставщиков денег в качестве взятки, они поделят их между собой.

Затем, в период с 10.01.2014 по 09.07.2014 г. у здания ФКУ ИК №2 по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, Функциональный проезд, д.14, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Головым М.А. преступный умысел, согласно распределенных преступных ролей, сообщил менеджеру по продажам ООО «МАКО» ФИО8, что за взятку в виде денежных средств в размере 10% от суммы приобретенных и оплаченных инструментов обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «МАКО» указанных товаров для ФКУ ИК №2 без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «МАКО» заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК №2 товаров по счетам через ЗАО НПП фирма «Восход», на что ФИО8 ответила согласием, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сообщило ФИО8 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки.

После этого, в примерный период с 10.01.2014 по 13.03.2017 г. лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, организовывал направление в ООО «МАКО» заявок на поставку в ФКУ ИК №2 инструментов на общую сумму не менее 2 336 948 рублей 55 копеек.

В примерный период с 10.01.2014 по 13.03.2017 ФИО8 для оплаты вышеуказанных товаров, организовала направление в ФКУ ИК №2 товарных накладных и счетов.

Получив счета ООО «МАКО» для оплаты заказанной продукции, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным ООО «МАКО» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», и передавал эти документы Голову М.А. и начальнику ФКУ ИК №2 ФИО9

При этом Голов М.А., продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, преступного умысла, в период с 10.01.2014 по 13.03.2017г. убедил ФИО9, не осведомленного о преступных замыслах лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голова М.А., в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «МАКО» как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «МАКО» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», что и было выполнено ФИО9 В тех случаях, когда ФИО9 отсутствовал на рабочем месте, Голов М.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в помещении ФКУ ИК №2 подписывал в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «МАКО» товарам в ФКУ ИК №2 в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО НПП фирма «Восход», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «МАКО» за поставленные в ФКУ ИК №2 товары на общую сумму не менее 2 336 948 рублей 55 копеек в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО НПП фирма «Восход» продукции.

В период с 10.01.2014 по 13.03.2017г. лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, назначено из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО8 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последней и представляемой ею юридического лица – ООО «МАКО» передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

За период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А., действуя совместно и согласованно, лично получили от ФИО8 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО8 со своих банковских счетов №, №, открытых в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, микрорайон Энгельс-19, улица 3-й квартал, <адрес>, на банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО24, а именно: 09.07.2014 в 10 час. 09 мин. в сумме 8400 рублей; 20.08.2014 в 09 час. 35 мин. в сумме 7700 рублей; 10.09.2014 в 16 час. 18 мин. в сумме 10000 рублей; 08.10.2014 в 14 час. 43 мин. в сумме 10000 рублей; 10.11.2014 в 14 час. 23 мин. в сумме 16000 рублей; 30.12.2014 в 16 час. 08 мин. в сумме 14000 рублей; 11.03.2015 в 10 час. 57 мин. в сумме 14000 рублей; 14.05.2015 в 15 час. 59 мин. в сумме 7100 рублей; 23.07.2015 в 11 час. 33 мин. в сумме 10000 рублей; 12.08.2015 в 11 час. 00 мин. в сумме 12000 рублей; 21.01.2016 в 10 час. 13 мин. в сумме 17000 рублей; 05.08.2016 в 10 час. 43 мин. в сумме 7000 рублей; 23.09.2016 в 18 час. 01 мин. в сумме 12500 рублей; 01.03.2017 в 13 час. 10 мин. в сумме 13300 рублей; 13.03.2017 в 10 час. 15 мин. в сумме 25000 рублей.

По мере поступления от ФИО8 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производствопоследний, согласно распределения ролей между ним и Головым М.А., часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал Голову М.А., в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащий Голову М.А. банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно: 10.09.2014 в 16 час. 58 мин. в сумме 5000 рублей; 09.10.2014 в 14 час. 03 мин. в сумме 5000 рублей; 11.11.2014 в 13 час. 05 мин. в сумме 10000 рублей; 31.12.2014 в 13 час. 44 мин. в сумме 7000 рублей; 11.03.2015 в 15 час. 15 мин. в сумме 13500 рублей; 15.05.2015 в 08 час. 08 мин. в сумме 3550 рублей; 23.07.2015 в 11 час. 58 мин. в сумме 5000 рублей; 23.08.2015 в 18 час. 34 мин. в сумме 9000 рублей; 21.01.2016 в 18 час. 24 мин. в сумме 12000 рублей; 29.08.2016 в 11 час. 44 мин. в сумме 8000 рублей; 02.03.2017 в 19 час. 19 мин. в сумме 6650 рублей; 13.03.2017 в 21 час. 04 мин. в сумме 12500 рублей, а всего в общей сумме 97200 рублей.

Полученными в качестве взятки денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Голов М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, Голов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, получил от ФИО10 через посредника взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО10) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 09 июля 2014 года, в неустановленном следствием месте лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А. вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере. При получении от них согласия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №2, организует подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы Голову М.А. либо начальнику ФКУ ИК №2. После этого Голов М.А. убедит начальника ФКУ ИК №2, неосведомленного о преступных замыслах лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голова М.А., в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК №2 товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО НПП фирма «Восход» для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК №2 товары.

Затем, в период с 01 мая по 21 июля 2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Головым М.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ходе разговора посредством сотовой телефонной связи сообщил представителю ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 ФИО11, что за взятку в виде денежных средств в размере не менее 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего листа, поставленного в ФКУ ИК №2, обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 указанного товара для нужд ФКУ ИК №2 без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК №2 товаров по счетам через ЗАО НПП фирма «Восход».

В этот же период времени ФИО11 довел вышеуказанное требование лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, до сведения своего непосредственного руководителя – начальника отдела продаж ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 ФИО10, на что последний согласился, после чего ФИО10 предложил ФИО11 выступить посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передать взятку в виде денег у лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за совершение указанных незаконных действий в интересах ФИО10 и представляемого им юридического лица. ФИО11 согласился выступить посредником, после чего сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о согласии ФИО10 передать взятку.

После этого в этот же период времени лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Головым М.А. преступный умысел, в неустановленном следствием месте сообщил ФИО11 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки частями за каждую поставку товаров от ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 в ФКУ ИК №2.

После этого, в примерный период с 01 мая 2015 года по 09 октября 2017 года у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного с Головым М.А. преступного умысла, организовывал направление в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 заявок на поставку в ФКУ ИК №2 нержавеющих листов на общую сумму 9 234 198 рублей 38 копеек.

В примерный период с 01 мая 2015 года по 09 октября 2017 года ФИО11 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК №2 товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 для оплаты заказанной продукции, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., из корыстных побуждений, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №2 с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», и передавал эти документы Голову М.А. и начальнику ФКУ ИК №2 ФИО9

При этом Голов М.А., продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, преступного умысла, убедил ФИО9, не осведомленного о преступных замыслах Голова М.А. и улица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», что и было выполнено ФИО9 В тех случаях, когда ФИО9 отсутствовал на рабочем месте, Голов М.А., в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, подписывал в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 товарам в ФКУ ИК №2 в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО НПП фирма «Восход», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6453138262 за поставленные в ФКУ ИК №2 товары на общую сумму 9 234 198 рублей 38 копеек в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО НПП фирма «Восход» продукции.

В связи с прекращением коммерческой деятельности ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № 12.09.2017 ФИО10 учредил и возглавил ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6454114899, в котором стал работать менеджером ФИО11

Затем, в период с 09 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года, в неустановленном следствием месте, ФИО11, действуя в интересах представляемого им ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» №, в ходе разговора посредством сотовой телефонной связи обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с предложением о поставке ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № и соответственно покупки ФКУ ИК №2 у представляемого им юридического лица нержавеющих листов.

В ходе этого же разговора, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сообщило ФИО11, что за зачисление последним в том же порядке на его банковские счета денежных средств в качестве взятки в размере не менее 10 рублей за каждый килограмм нержавеющих листов, поставленных в ФКУ ИК №2, обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № указанного товара для нужд ФКУ ИК №2, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК №2 товаров по счетам через ЗАО НПП фирма «Восход».

В этот же период времени ФИО11 довел вышеуказанное требование лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, до сведения своего непосредственного руководителя – генерального директора ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН 6454114899 ФИО10, на что последний согласился, после чего ФИО10 предложил ФИО11 продолжать выступать посредником во взяточничестве, то есть непосредственно передавать взятку в виде денег лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за совершение указанных незаконных действий в интересах ФИО10 и представляемого им юридического лица. ФИО11 согласился продолжать выступать посредником.

После этого, в примерный период с 09 октября 2017 года по 24 марта 2020 года, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в помещении ФКУ ИК №2 продолжая реализацию совместного с Головым М.А. преступного умысла, организовывал направление в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № заявок на поставку в ФКУ ИК №2 нержавеющих листов на общую сумму 5 212 137 рублей 37 копеек.

В примерный период с 09 ноября 2017 года по 24 марта 2020 года ФИО11 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК №2 товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № для оплаты заказанной продукции, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», и передавал эти документы Голову М.А. и начальникам ФКУ ИК №2 ФИО9 и ФИО12

При этом Голов М.А. убедил ФИО9, а после увольнения последнего – ФИО12, не осведомленных о преступных замыслах лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голова М.А., в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» № как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», что и было выполнено ФИО9 и ФИО12 В тех случаях, когда ФИО9 и ФИО12 отсутствовали на рабочем месте, Голов М.А., продолжая реализацию их единого преступного умысла, подписывал в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № товарам в ФКУ ИК №2 в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО НПП фирма «Восход», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № за поставленные в ФКУ ИК №2 товары на общую сумму 5 212 137 рублей 37 копеек в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО НПП фирма «Восход» продукции.

В период с 01 мая 2015 года по 18 марта 2020 года лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО11 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО10 и представляемого им юридических лиц – ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ИНН № передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А.

За период с 21 июля 2015 года по 18 марта 2020 года, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А., действуя совместно и согласованно, через посредника ФИО11 получили от ФИО10 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО11 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, а именно: 21.07.2015 в 09 час. 19 мин. в сумме 10000 рублей; 22.08.2015 в 15 час. 23 мин. в сумме 6000 рублей; 07.09.2015 в 16 час. 57 мин. в сумме 2600 рублей 23.09.2015 в 19 час. 59 мин. в сумме 15000 рублей; 29.09.2015 в 19 час. 11 мин. в сумме 15000 рублей; 05.11.2015 в 17 час. 28 мин. в сумме 34000 рублей; 10.11.2015 в 14 час. 21 мин. в сумме 10000 рублей; 20.01.2016 в 14 час. 28 мин. в сумме 9000 рублей; 27.01.2016 в 14 час. 34 мин. в сумме 1600 рублей; 23.03.2016 в 18 час. 27 мин. в сумме 16500 рублей; 12.05.2016 в 15 час. 31 мин. в сумме 8000 рублей; 16.06.2016 в 12 час. 27 мин. в сумме 11000 рублей; 23.06.2016 в 16 час. 01 мин. в сумме 2900 рублей; 21.07.2016 в 18 час. 41 мин. в сумме 44000 рублей; 29.07.2016 в 12 час. 19 мин. в сумме 2400 рублей; 02.09.2016 в 14 час. 18 мин. в сумме 24800 рублей; 14.09.2016 в 17 час. 38 мин. в сумме 13200 рублей; 29.09.2016 в 14 час. 13 мин. в сумме 5300 рублей; 06.10.2016 в 18 час. 57 мин. в сумме 10800 рублей; 16.11.2016 в 16 час. 11 мин. в сумме 6500 рублей; 29.11.2016 в 15 час. 12 мин. в сумме 13000 рублей; 14.12.2016 в 10 час. 42 мин. в сумме 4200 рублей; 26.01.2017 в 17 час. 49 мин. в сумме 20700 рублей; 10.02.2017 в 08 час. 46 мин. в сумме 4500 рублей; 14.03.2017 в 10 час. 26 мин. в сумме 3000 рублей; 20.04.2017 в 18 час. 04 мин. в сумме 20000 рублей; 16.05.2017 в 18 час. 07 мин. в сумме 9600 рублей; 23.05.2017 в 16 час. 43 мин. в сумме 5650 рублей; 19.06.2017 в 17 час. 39 мин. в сумме 25000 рублей; 28.06.2017 в 17 час. 38 мин. в сумме 10800 рублей; 13.07.2017 в 19 час. 29 мин. в сумме 20700 рублей; 15.08.2017 в 18 час. 35 мин. в сумме 15800 рублей; 20.09.2017 в 13 час. 25 мин. в сумме 4000 рублей; 11.10.2017 в 17 час. 23 мин. в сумме 5000 рублей; 07.11.2017 в 10 час. 20 мин. в сумме 1000 рублей; 09.11.2017 в 17 час. 31 мин. в сумме 19000 рублей; 05.12.2017 в 17 час. 55 мин. в сумме 22650 рублей; 14.02.2018 в 13 час. 28 мин. в сумме 6500 рублей; 04.04.2018 в 18 час. 32 мин. в сумме 4000 рублей; 10.04.2018 в 15 час. 57 мин. в сумме 5000 рублей; 24.04.2018 в 17 час. 52 мин. в сумме 16000 рублей; 30.05.2018 в 18 час. 11 мин. в сумме 5000 рублей; 06.06.2018 в 17 час. 09 мин. в сумме 3800 рублей; 10.07.2018 в 17 час. 11 мин. в сумме 8800 рублей; 14.08.2018 в 19 час. 51 мин. в сумме 5700 рублей; 07.09.2018 в 17 час. 12 мин. в сумме 4400 рублей; 05.10.2018 в 07 час. 52 мин. в сумме 5000 рублей; 17.10.2018 в 15 час. 05 мин. в сумме 20700 рублей; 24.10.2018 в 15 час. 27 мин. в сумме 3600 рублей; 16.11.2018 в 20 час. 00 мин. в сумме 13000 рублей; 24.12.2018 в 19 час. 13 мин. в сумме 6250 рублей; 22.01.2019 в 14 час. 00 мин. в сумме 2500 рублей; 22.02.2019 в 09 час. 11 мин. в сумме 12600 рублей; 11.03.2019 в 09 час. 33 мин. в сумме 15000 рублей; 19.04.2019 в 10 час. 42 мин. в сумме 4700 рублей; 29.05.2019 в 08 час. 52 мин. в сумме 4000 рублей; 04.07.2019 в 10 час. 19 мин. в сумме 16300 рублей; 17.07.2019 в 10 час. 30 мин. в сумме 5000 рублей; 25.07.2019 в 20 час. 23 мин. в сумме 10000 рублей; 26.08.2019 в 14 час. 59 мин. в сумме 12000 рублей; 30.08.2019 в 10 час. 51 мин. в сумме 9000 рублей; 06.09.2019 в 12 час. 26 мин. в сумме 1900 рублей; 23.09.2019 в 18 час. 42 мин. в сумме 18000 рублей; 16.11.2019 в 10 час. 31 мин. в сумме 9100 рублей; 03.12.2019 в 18 час. 52 мин. в сумме 9500 рублей; 11.12.2019 в 18 час. 34 мин. в сумме 19000 рублей; 24.01.2020 в 15 час. 11 мин. в сумме 9000 рублей; 07.02.2020 в 18 час. 05 мин. в сумме 1750 рублей; 18.03.2020 в 18 час. 10 мин. в сумме 12500 рублей.

По мере поступления от ФИО11 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, последний, согласно распределения ролей между ним и Головым М.А., часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал Голову М.А., в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащие Голову М.А. банковские счета № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно: 21.07.2015 в 11 час. 46 мин. в сумме 5000 рублей; 23.07.2015 в 11 час. 58 мин. в сумме 5000 рублей; 23.08.2015 в 18 час. 34 мин. в сумме 9000 рублей; 11.09.2015 в 11 час. 56 мин. в сумме 15750 рублей; 24.09.2015 в 09 час. 28 мин. в сумме 7500 рублей; 29.09.2015 в 20 час. 03 мин. в сумме 7500 рублей; 05.11.2015 в 17 час. 41 мин. в сумме 17000 рублей; 11.11.2015 в 08 час. 57 мин. в сумме 4000 рублей; 21.01.2016 в 18 час. 48 мин. в сумме 4500 рублей; 24.03.2016 в 10 час. 59 мин. в сумме 8000 рублей; 13.05.2016 в 08 час. 13 мин. в сумме 4000 рублей; 16.06.2016 в 19 час. 49 мин. в сумме 5500 рублей; 21.07.2016 в 20 час. 29 мин. в сумме 9300 рублей; 02.09.2016 в 18 час. 01 мин. в сумме 12000 рублей; 13.09.2016 в 08 час. 22 мин. в сумме 8000 рублей; 14.09.2016 в 17 час. 44 мин. в сумме 1100 рублей; 06.10.2016 в 19 час. 05 мин. в сумме 5400 рублей; 27.01.2017 в 16 час. 11 мин. в сумме 10300 рублей; 20.04.2017 в 19 час. 45 мин. в сумме 10000 рублей; 17.05.2017 в 08 час. 49 мин. в сумме 4800 рублей; 23.05.2017 в 17 час. 12 мин. в сумме 2800 рублей; 20.06.2017 в 08 час. 34 мин. в сумме 6500 рублей; 29.06.2017 в 14 час. 11 мин. в сумме 1400 рублей; 15.08.2017 в 22 час. 19 мин. в сумме 7500 рублей; 12.10.2017 в 11 час. 15 мин. в сумме 2500 рублей; 09.11.2017 в 18 час. 28 мин. в сумме 9200 рублей; 06.12.2017 в 13 час. 19 мин. в сумме 11000 рублей; 10.04.2018 в 16 час. 25 мин. в сумме 2500 рублей; 25.04.2018 в 08 час. 04 мин. в сумме 8000 рублей; 07.06.2018 в 10 час. 35 мин. в сумме 6300 рублей; 20.07.2018 в 13 час. 31 мин. в сумме 10000 рублей; 15.08.2018 в 13 час. 19 мин. в сумме 2850 рублей; 07.09.2018 в 17 час. 22 мин. в сумме 2200 рублей; 17.10.2018 в 15 час. 31 мин. в сумме 10300 рублей; 24.10.2018 в 16 час. 40 мин. в сумме 425 рублей; 17.11.2018 в 15 час. 31 мин. в сумме 5700 рублей; 25.12.2018 в 09 час. 53 мин. в сумме 3100 рублей; 22.02.2019 в 11 час. 30 мин. в сумме 6000 рублей; 25.03.2019 в 17 час. 50 мин. в сумме 2000 рублей; 29.04.2019 в 13 час. 04 мин. в сумме 2850 рублей; 29.05.2019 в 15 час. 42 мин. в сумме 2000 рублей; 19.07.2019 в 19 час. 27 мин. в сумме 5000 рублей; 27.07.2019 в 20 час. 38 мин. в сумме 4500 рублей; 05.07.2019 в 10 час. 30 мин. в сумме 4500 рублей; 26.08.2019 в 17 час. 50 мин. в сумме 5400 рублей; 31.08.2019 в 15 час. 58 мин. в сумме 5200 рублей; 27.09.2019 в 11 час. 52 мин. в сумме 5800 рублей; 26.11.2019 в 09 час. 01 мин. в сумме 2500 рублей; 11.12.2019 в 19 час. 11 мин. в сумме 8000 рублей; 18.03.2020 в 18 час. 30 мин. в сумме 4000 рублей, а всего в общей сумме 303675 рублей.

Таким образом, Голов М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, Голов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, получил от ФИО13 взятку за незаконные действия в пользу него и представляемого им (ФИО13) юридического лица при следующих обстоятельствах.

Для реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 09 июля 2014 года, в неустановленном следствием месте лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А. вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, осуществит взаимодействие с представителями поставщиков товаров и потребует от последних взятку частями в виде денег в крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени за совершение незаконных действий в пользу поставщиков ФКУ ИК №2 и их представителей, а именно приобретение у данных поставщиков товаров для нужд ФКУ ИК №2 на постоянной основе, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта. При получении от них согласия лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, организует направление им заявок на поставку товаров, примет от них документы на оплату товаров, поставленных в ФКУ ИК №2, организует подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной данной организацией, и передаст эти документы Голову М.А. либо начальнику ФКУ ИК №2. После этого Голов М.А. убедит начальника ФКУ ИК №2, неосведомленного о преступных замыслах Голова М.А. и лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в правильности и обоснованности приобретения товара, в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта именно у этих поставщиков товаров, как предложивших наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным в ФКУ ИК №2 товарам, а также сам лично подпишет такие письма, после чего организует их отправку в ЗАО НПП фирма «Восход» для производства оплаты в адрес указанных поставщиков за поставленные в ФКУ ИК №2 товары.

Затем, в один из дней периода с 01.11.2017 по 23.01.2018г., у здания ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Головым М.А. преступный умысел, сообщил директору ООО «БСГ+» ФИО13, что за взятку в виде денежных средств обеспечит приобретение на постоянной основе у ООО «БСГ+» стеклоизделий для нужд ФКУ ИК №2 без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, путем направления в ООО «БСГ+» заявок на поставку и последующую оплату поставленных в ФКУ ИК №2 товаров по счетам через ЗАО НПП фирма «Восход», на что ФИО13 ответил согласием, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сообщил ФИО13 реквизиты своих банковских счетов для последующего зачисления на них денежных средств в качестве взятки.

После этого, в примерный период с 01.11.2017 по 18.03.2020г. лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в помещении ФКУ ИК №2, продолжая реализацию совместного с Головым М.А. преступного умысла, организовывал направление в ООО «БСГ+» заявок на поставку в ФКУ ИК №2 стеклоизделий на общую сумму 3 668 378 рублей 08 копеек.

В примерный период с 23.01.2018 по 18.03.2020 ФИО13 для оплаты вышеуказанных товаров, организовал направление в ФКУ ИК №2 товарных накладных, универсальных передаточных документов и счетов.

Получив счета ООО «БСГ+» для оплаты заказанной продукции, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., продолжая реализацию их единого преступного умысла, в указанный период времени в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: с целью оплаты поставленных товаров, организовывал подготовку в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем от имени руководства ФКУ ИК №2 об оплате счетов по поставленным ООО «БСГ+» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», и передавал эти документы Голову М.А. и начальникам ФКУ ИК №2 ФИО9 и ФИО12

При этом Голов М.А., продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, преступного умысла, в указанный период времени убедил ФИО9, а после увольнения последнего – ФИО12, не осведомленных о преступных замыслах лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голова М.А., в правильности и обоснованности приобретения товара в нарушение требований статей 1, 3, 4, 24, 34, 93 ФЗ №44, без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, именно у ООО «БСГ+» как предложившего наименьшую цену за товар, и в необходимости подписания в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» распорядительных писем об оплате счетов по поставленным ООО «БСГ+» товарам в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход», что и было выполнено ФИО9 и ФИО12 В тех случаях, когда ФИО9 и ФИО12 отсутствовали на рабочем месте, Голов М.А., подписывал в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» аналогичные распорядительные письма об оплате счетов по поставленным ООО «БСГ+» товарам в ФКУ ИК №2 в счет взаимозачета за изготовление продукции, заказанной ЗАО НПП фирма «Восход».

Сотрудники бухгалтерии ЗАО НПП фирма «Восход», не осведомленные об их преступном замысле, производили оплату в ООО «БСГ+» за поставленные в ФКУ ИК №2 товары на общую сумму 3 668 378 рублей 08 копеек в счет взаимозачета за изготовление заказанной ЗАО НПП фирма «Восход» продукции.

В период с 23.01.2018 по 27.03.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Головым М.А., посредством сотовой телефонной связи систематически требовал от ФИО13 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего и представляемого им юридического лица – ООО «БСГ+» передать в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 157450 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления на банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

За период с 27.01.2018 по 27.03.2020 года, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Голов М.А., действуя совместно и согласованно, лично получили от ФИО13 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 157450 рублей, то есть в крупном размере, путем их зачисления ФИО13 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> Б, а также с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> А, принадлежащего его супруге ФИО14, на банковские счета №, № и №, открытые в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, принадлежащие лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а именно: 27.01.2018 в 15 час. 50 мин. в сумме 16800 рублей; 28.03.2018 в 16 час. 32 мин. в сумме 3500 рублей; 12.05.2018 в 14 час. 13 мин. в сумме 19800 рублей; 12.09.2018 в 14 час. 34 мин. в сумме 17500 рублей; 28.12.2018 в 22 час. 00 мин. в сумме 6500 рублей; 27.02.2019 в 18 час. 32 мин. в сумме 13200 рублей; 21.03.2019 в 11 час. 26 мин. в сумме 2500 рублей; 08.05.2019 в 13 час. 59 мин. в сумме 10000 рублей; 26.06.2019 в 18 час. 24 мин. в сумме 16650 рублей; 30.08.2019 в 14 час. 38 мин. в сумме 7000 рублей; 31.08.2019 в 13 час. 41 мин. в сумме 7200 рублей; 10.10.2019 в 11 час. 57 мин. в сумме 10000 рублей; 11.10.2019 в 14 час. 05 мин. в сумме 9000 рублей; 16.11.2019 в 13 час. 18 мин. в сумме 7800 рублей; 27.03.2020 в 10 час. 54 мин. в сумме 10000 рублей.

По мере поступления от ФИО13 денежных средств в качестве взятки на указанные банковские счета лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, последний, согласно распределения ролей между ним и Головым М.А., часть поступивших в качестве взятки денежных средств оставлял себе, а остальные передавал Голову М.А., в том числе путем перечисления денежных средств на принадлежащий Голову М.А. банковский счет №, открытый в дополнительном офисе (отделении) ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно: 29.01.2018 в 09 час. 19 мин. в сумме 15500 рублей; 13.05.2018 в 14 час. 17 мин. в сумме 9800 рублей; 12.09.2018 в 14 час. 42 мин. в сумме 8300 рублей; 14.09.2018 в 12 час. 12 мин. в сумме 1000 рублей; 27.02.2019 в 18 час. 37 мин. в сумме 6500 рублей; 13.05.2019 в 17 час. 30 мин. в сумме 1000 рублей; 26.06.2019 в 22 час. 46 мин. в сумме 8000 рублей; 31.08.2019 в 15 час. 58 мин. в сумме 5200 рублей; 10.10.2019 в 15 час. 43 мин. в сумме 4300 рублей; 27.03.2020 в 12 час. 57 мин. в сумме 4000 рублей, а всего в общей сумме 63600 рублей.

Таким образом, Голов М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Голов М.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, показал, что в период с 2014 по 2020 год работая в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области в должности начальника центра трудовой адаптации осужденных, действуя совместно с начальником отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса ФИО24, получал взятки в виде денег от представителей ООО «МАКО», ООО «Промышленные технологии», ООО «БСГ+» за приобретение учреждением у данных поставщиков на постоянной основе товаров для нужд ФКУ ИК-2 без проведения конкурентных процедур и без заключения государственного контракта.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО24 и Голова М.А. в инкриминируемых им преступлениях.

Вина Голова М.А. в совершении преступления по факту получения взятки от ФИО8 (ООО «МАКО») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2008 года по 2017 год она работала менеджером по продажам в ООО «МАКО», которое занималось поставкой инструментов, в том числе в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. В связи с этим она познакомилась с начальником отдела материально-технического обеспечения указанного учреждения ФИО24 В целях дальнейшего сотрудничества последний предложил переводить ему вознаграждение в размере примерно 10% от стоимости приобретенных у ООО «МАКО» и оплаченных инструментов. Она согласилась на данное предложение. Товары поставлялись по заявкам, направляемым в адрес ООО «МАКО», государственный контракт при этом не заключался. Оплата за поставленный товар поступала ООО «МАКО» от ЗАО НПП фирма «Восход». Вознаграждение она переводила ФИО24 на банковские счета, по указанным им реквизитам, после оплаты поставленных товаров. Суммы необходимого вознаграждения ей называл ФИО24. В период с 2014 года по 2017 года она передала ФИО24 вознаграждение в общей сумме 184 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 по 2019 год она занимала должность заместителя главного бухгалтера, а с 2019 года по 2022 - главного бухгалтера ФКУ ИК №2. Товары для нужд ФКУ ИК №2 должны приобретаться в рамках ФЗ №44. Поскольку конкурсное производство занимает длительное время, учреждение закупало товары для изготовления продукции по заказу ЗАО «НПП фирма «Восход» без проведения указанных процедур. Оплату за поставленную для производства продукцию производило ЗАО «НПП фирма «Восход» путем взаимозачетов. Покупкой товаров занимался отдел материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2, в котором в 2011-2021 годах должность начальника занимал ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2004 по 2019г. он проходил службу в должности начальника ФКУ ИК №2. Примерно с 2005 по 2021 годы между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2 ежегодно заключались договоры подряда, согласно которым ФКУ ИК №2 за плату обязывалось изготовить продукцию. ФКУ ИК №2 не проводило конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ №44, чтобы купить материалы и комплектующие для изготовления продукции для ЗАО НПП фирма «Восход». Когда необходимо было изготовить продукцию для ЗАО НПП фирма «Восход», то ФИО24 и Голов М.А. самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить товары, и представляли ему соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» о производстве оплаты. Так, Голов М.А. представлял ему счета о приобретении инструментов для ФКУ ИК №2 у ООО «МАКО» и устно пояснял ему, что у этой организации наиболее выгодные условия продажи товаров и именно поэтому у ООО «МАКО» необходимо купить товары для изготовления продукции для ЗАО НПП фирма «Восход». Также Голов М.А. представлял ему на подпись распорядительные письма в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» с просьбой оплатить приобретенные товары. В связи с тем, что такой порядок приобретения товаров противоречил требованиям закона, эти нарушения выявлялись проверяющей комиссией.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 1998 года она занимает должность начальника контрольно-ревизионного отделения УФСИН России по Саратовской области. В ходе каждой ежегодной ревизии устанавливались нарушения в деятельности ФКУ ИК №2. Так, между ФКУ ИК №2 (подрядчик) и ЗАО НПП фирма «Восход» (Заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить продукцию. Однако денежные средства в счет оплаты изготовленной продукции ЗАО НПП фирма «Восход» не в полном объеме вносило на лицевые счета ФКУ ИК №2, а по требованию руководства ФКУ ИК №2 перечисляло третьим лицам за сырье и материалы, которые получены ФКУ ИК №2 для изготовления продукции в рамках договоров подряда. Такая форма получения оплаты противоречит требованиям ст.218 Бюджетного кодекса РФ.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он занимает должность начальника отдела трудовой адаптации осужденных УФСИН России по Саратовской области. Основным заказчиком продукции для учреждений уголовно-исполнительной системы Саратовской области в 2014-2021 годах являлось ЗАО НПП фирма «Восход». Согласно условиям этих договоров, количество, наименование выпускаемой продукции определяется в спецификации. В случае проведения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ №44, увеличивался срок приобретения сырья, и, следовательно, срок изготовления продукции. В связи этим исправительные учреждения Саратовской области, в том числе ФКУ ИК №2, для приобретения материалов и комплектующих на изготовление продукции для ЗАО НПП фирма «Восход» не проводили конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ №44, а приобретали сырье по устным и письменным заявкам на поставку товаров и на основании счетов и универсальных передаточных документов (товарных накладных), а приобретенное сырье оплачивалось ЗАО НПП фирма «Восход» в счет оплаты изготовленной продукции.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2011-2021 годах он работал в отделе материально-технического обеспечения и сбыта ФКУ ИК №2. Товары для нужд ФКУ ИК №2 приобретались в основном без проведения способов закупок, предусмотренных ФЗ №44. Оплата за поставленное сырье производилась ЗАО НПП фирма «Восход», для которого учреждением изготавливалось печное и другое оборудование.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года он занимает должность начальника технического отдела ФКУ ИК №2. Примерно с 2000 года ежегодно в январе между ФКУ ИК №2 и ЗАО НПП фирма «Восход» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках. Примерно с 2013 года по 2021 год ФКУ ИК №2 по заказу ЗАО «НПП фирма «Восход» изготавливало хлебопекарное и другое оборудование. Руководителем производства являлся Голов М.А., ФИО24 занимался приобретением продукции, необходимой для производства.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2006 года он занимает должность главного бухгалтера ЗАО НПП фирма «Восход», которое с апреля 2021 года преобразовано в АО НПП фирма «Восход». С 2011 года по настоящее время ежегодно в начале января между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2 заключались договоры подряда, согласно которым указанное учреждение за плату обязалось изготовить продукцию, предусмотренную условиями договоров. На основании ежемесячных графиков поставки, ФКУ ИК №2 планирует потребность в материалах и комплектующих. В 2013-2021 годах ФКУ ИК №2 по заказу ЗАО «НПП фирма «Восход» (с апреля 2021 года - АО НПП фирма «Восход») изготавливало следующую продукцию: хлебо-пекарные печи, расстойные, производственные столы, просеиватели муки, подовые листы. Для изготовления продукции по заказу ЗАО «НПП фирма «Восход» необходимы стеклоизделия, нержавеющие листы, металлопрокат. Также для изготовления указанной продукции необходимы инструменты. В период с 2001 года по май 2022 года в ЗАО НПП фирма «Восход» из ФКУ ИК №2 поступали письма с приложенными к ним счетами с просьбой оплатить материалы и комплектующие, необходимые для выполнения заказа ЗАО НПП фирма «Восход», приобретенные ФКУ ИК №2 у третьих лиц. Указанные письма обычно подписывал начальник ФКУ ИК №2 ФИО9 Изредка такие письма также подписывал заместитель начальника указанного учреждения Голов М.А. Исполнителем таких писем был указан Калемин Э.А. На основании поступивших из ФКУ ИК №2 писем, работники бухгалтерии ЗАО НПП фирма «Восход», по поручению руководства этой организации, перечисляли денежные средства на расчетные счета организаций, указанных в письмах, в том числе ООО «МАКО».

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021, из которого следует, что в ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята подшивка документов на 250 листах, содержащая товарные накладные и иные бухгалтерские документы, свидетельствующие о покупке ФКУ ИК №2 товаров у ООО «МАКО» (т.10 л.д.77-81).

Протоколом осмотра документов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрена подшивка документов, изъятая 13.09.2021 в ходе осмотра места происшествия в ФКУ ИК №2, а именно: 101 товарная накладная, свидетельствующие о поставке ООО «МАКО» в период с 19.01.2015 по 09.03.2017 товаров в ФКУ ИК №2 на общую сумму 2 177 946 руб. 40 коп. Основанием поставки товара по указанным товарным накладным явились счета (т.15 л.д.1-8, 9-10).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты ОРД: распоряжение №84 от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 (т. 15 л.д. 14-16).

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области №84 от 17.08.2021 согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 41-44).

- должностная инструкция начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФИО24, утвержденная 15.12.2011, согласно которой ФИО24 обязан: принимать непосредственное участие по заключению договоров между учреждением и сторонними организациями на поставку, закупку продукции; обеспечивать контроль за договорами по производственно-хозяйственной деятельности; обеспечивать ЦТАО сырьем, материалами и комплектующими, необходимыми для выполнения производственной программы; готовить необходимую документацию с целью закупки сырья и материалов для ЦТАО в рамках ФЗ-94;

- копия выписки из приказа №194 л/с от 26.04.2005, согласно которой Голов М.А. с 25.04.2005 назначен на должность заместителя начальника колонии – директора предприятия исправительной колонии №2;

- копия приказа №569 л/с от 06.09.2011, согласно которой ФИО24 с 06.09.2011 назначен на должность начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2;

- копия должностной инструкции Голова М.А. от 20.05.2011, согласно которой на заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2 Голова М.А. возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров; организовать деятельность Центра трудовой адаптации осужденных; обеспечивать соблюдение требований законодательства; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения;

- копия должностной инструкции ФИО24 от 09.01.2017, согласно которой ФИО24 с должностными обязанностями, аналогичные перечисленным в предыдущей должностной инструкции (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Протоколом выемки от 05.05.2022, из которого следует, что в служебном кабинете №117 СУ СК России по Саратовской области у свидетеля ФИО20 изъяты документы о взаимоотношениях между ЗАО НПП фирма «Восход», ФКУ ИК №2 и ООО «МАКО» (т.15 л.д.213-218)

Протоколом осмотра документов от 29.05.2022, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 29.05.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО20, в том числе:

- договор подряда №3 от 09.01.2017 между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2, согласно которому ФКУ ИК №2 (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО НПП фирма «Восход» (Заказчик) продукцию. Цена договора составляет 66 907 157 руб. 20 коп.;

- 3 письма за период с 14.12.2016 года по 17.02.2017 года от имени руководства ФКУ ИК №2 в адрес руководства ЗАО НПП фирма «Восход» с просьбой оплатить ООО «МАКО» приложенные к письмам 3 счета за поставленные с 14.12.2016 по 14.02.2017 в ФКУ ИК №2 товары на общую сумму 383 716 руб. 07 коп. в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО НПП фирма «Восход»;

- 4 платежных поручения, свидетельствующие о перечислении в период с 20.01.2017 по 22.02.2017 года денежных средств в общей сумме 383716 руб. 07 коп. с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» на расчетный счет ООО «МАКО» за ФКУ ИК №2. (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от 09.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «МАКО», в период с 19.01.2015 по 09.03.2017 поставило в ФКУ ИК №2 товары на сумму свыше 2 300 000 рублей (т. 16 л.д. 211-230, 231).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24, истребованный из ПАО «Сбербанк», согласно которому, за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», на банковские счета № и №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО8, с банковских счетов ФИО24 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в отделении ПАО «Сбербанк». (т. 16 л.д. 34-60, 61).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24, истребованный из ПАО «Сбербанк», согласно которому за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», на банковские счета № и №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО8, с банковских счетов ФИО24 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 16 л.д. 62-93, 61).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащие Голову М.А. банковские счета открыты в следующих отделениях ПАО «Сбербанк»: № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>. На банковский счет № Голова М.А. с 10.09.2014 по 13.03.2017 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО8 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому, принадлежащие ФИО8 банковские счета № и № открыты в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, микрорайон Энгельс-19, улица 3-й квартал, <адрес>. С указанных счетов ФИО8 в период с 09.07.2014 по 13.03.2017 осуществлены операции списания денежных средств в общей сумме 184 000 рублей (т. 16 л.д. 118-135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому, принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с 10.09.2014 по 13.03.2017 с банковских счетов ФИО24 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 140-155, 156).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которому, принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с 10.09.2014 по 13.03.2017 с банковских счетов ФИО24 зачислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей (т. 16 л.д. 172-179, 180).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 182).

Заключением № об исследовании документов ФКУ ИК №2 от 25.10.2021, из которого следует, что за период с 09.07.2014 по 13.03.2017 года с банковских счетов ФИО8, открытых в ПАО «Сбербанк», на банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства частями в общей сумме 184 000 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО8, с банковских счетов ФИО24 в период с 10.09.2014 по 13.03.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 97200 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в ПАО «Сбербанк» (т. 20 л.д.143-175).

Ответом на запрос из АО НПП фирма «Восход», из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК №2 и ЗАО «НПП фирма «Восход» заключались договоры подряда. С 20.01.2017 по 22.02.2017 года с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» за поставленные в период с 14.12.2016 по 14.02.2017 в ФКУ ИК №2 товары на расчетный счет ООО «МАКО» перечислены денежные средства в общей сумме 383 716 руб. 07 коп. (т. 20 л.д.4-69).

- 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО24 (т. 22 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, № с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым с 11.02.2014 по 07.03.2017 на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО24, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки и счета на поставку из ООО «МАКО» товаров в ФКУ ИК №2. (т. 22 л.д. 33-47, 48).

Ответом на запрос из ООО «МАКО», из которого следует, что с 15.01.2014 по 09.03.2017 ООО «МАКО» поставлены в ФКУ №2 товары на общую сумму 2 336 948 руб. 55 коп. (т. 20 л.д.72-76).

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, что ФКУ ИК №2 ИНН 6449027087, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проезд Функциональный, дом 14, зарегистрировано 18.04.1996 в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области (т. 17 л.д.210).

Копией устава ФКУ ИК №2, утвержденного приказом ФСИН России №264 от 28.04.2011, в соответствии с пп.1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК №2 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (т. 17 л.д.196-209).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области №367-лс от 07.06.2007, в соответствии с которым Голов М.А. с 05.06.2007 назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2 (т. 18 л.д.41).

Копией должностной инструкции заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2, утвержденной 25.02.2016 начальником ФКУ ИК №2, в соответствии с разделами II, III которой, на Голова М.А. возложены следующие полномочия: распоряжаться финансовыми ресурсами, полученными в результате производственной деятельности для решения поставленных задач; назначать, перемещать и увольнять в пределах предоставленных полномочий сотрудников предприятия по должностям; заключать от имени предприятия и контролировать исполнение договоров (т. 18 л.д.34-39).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Голова М.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Голова М.А. таким образом, суд исходит из того, что Голов М.А., являвшийся должностным лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО24 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «МАКО» ФИО8 взятку в виде денег в размере 184 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО «МАКО» для нужд ФКУ ИК-2 на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вина Голова М.А. в совершении преступления по факту получения взятки от ФИО10 (ООО «Промышленные технологии») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 по 2017 годы он работал менеджером в ООО «Промышленные технологии», где занимался продажей цветного и нержавеющего металлопроката. В этой организации его непосредственным руководителем был ФИО10 Примерно с 2014 года ООО «Промышленные технологии» продавало в ФКУ ИК №2 нержавеющий металлопрокат, в связи с чем он познакомился с ФИО24 В 2015 году ФИО24 сообщил ему, что обеспечит приобретение нержавеющего металлопроката для нужд ФКУ ИК №2 именно у ООО «Промышленные технологии», если ему будет передано денежное вознаграждение в размере 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего металлопроката, поставленного в ФКУ ИК №2. Он сообщил ФИО10 о вышеуказанном требовании ФИО24 и ФИО10 согласился выполнить требование ФИО24 После этого примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 без проведения торгов направлял в ООО «Промышленные технологии» письменные и устные заявки на поставку в ФКУ ИК №2 нержавеющего металлопроката. На основании поступивших заявок он организовывал поставку работниками ООО «Промышленные технологии» заявленного нержавеющего металлопроката. В период с мая 2015 года по 2017 год ФКУ ИК №2 по счетам на оплату и универсальным передаточным документам приобрело нержавеющий металлопрокат у ООО «Промышленные технологии» на общую сумму около 9 000 000 рублей. Поставленные в ФКУ ИК №2 товары за указанное учреждение оплачивало ЗАО НПП фирма «Восход». После оплаты поставленного товара ФИО24 связывался с ним по сотовому телефону, и сообщал в каком размере необходимо передать ему денежное вознаграждение. Размер вознаграждения был 10 рублей за каждый килограмм поставленного в ФКУ ИК №2 нержавеющего металлопроката. Тогда он сообщал ФИО10 сумму вознаграждения, которую необходимо передать ФИО24. Денежные средства он перечислял на банковские счета ФИО24, открытые в ПАО «Сбербанк». Осенью 2017 года произошла реорганизация, ФИО10 учредил и возглавил ООО «Промышленные технологии» с другим ИНН, и он (ФИО11) продолжил работать в этой организации. Взаимодействие по продаже металлопроката в ФКУ ИК-2 продолжилось на прежних условиях. В период с 2017 года по 2021 года ФКУ ИК №2 приобрело нержавеющий металлопрокат у ООО «Промышленные технологии» на общую сумму около 8 900 000 рублей. Через некоторое время после поставок ФИО24 обеспечивал оплату приобретенного товара. Поставленные в ФКУ ИК №2 товары оплачивало ЗАО НПП фирма «Восход». Всего в период с 2015 года по 2021 год он передал ФИО24 вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме около 8 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что с 2014 по 2017 годы он являлся учредителем и начальником отдела ООО «Промышленные технологии». В этой организации в его подчинении работал менеджер по продажам ФИО11 Примерно с 2014 года по 01 мая 2015 года ООО «Промышленные технологии» продавало в ФКУ ИК №2 нержавеющий металлопрокат. Организацией продаж занимался ФИО11, который сообщил, что сотрудник ФКУ ИК №2 ФИО24 требует денежное вознаграждение в размере 10 рублей за каждый килограмм нержавеющего металлопроката, поставленного в ФКУ ИК №2. Так как он был заинтересован в том, чтобы ООО «Промышленные технологии» продавало больше металлопроката, а ФКУ ИК №2 являлось крупным покупателем, и поэтому он согласился выполнить требование ФИО24 После этого ФКУ ИК №2 стало покупать у ООО «Промышленные технологии» нержавеющий металлопрокат без каких-либо торгов и иных конкурентных способов закупки товаров. После оплаты поставленного товара ФИО11 говорил ему, что с ним связывался ФИО24 и требовал передать определенное денежное вознаграждение. В период с 2015 года по 2020 год он примерно 1 раз в месяц в офисе ООО «Промышленные технологии» передавал ФИО11 денежные средства для последующей передачи ФИО24.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, аналогичные приведенным выше по эпизоду получения взятки от ФИО8, с дополнениями о том, что Голов М.А. представлял ему счета о приобретении металла для ФКУ ИК №2 у ООО «Промышленные технологии» и устно пояснял ему, что у этой организации наиболее выгодные условия продажи сырья и именно поэтому у ООО «Промышленные технологии» необходимо купить товары для изготовления продукции для ЗАО НПП фирма «Восход». Также Голов М.А. представлял ему на подпись распорядительные письма в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» с просьбой оплатить приобретенные товары, необходимые для выполнения заказа ЗАО НПП фирма «Восход». Он верил Голову М.А., что ФКУ ИК №2 приобретает товары у ООО «Промышленные технологии» по наиболее выгодным ценам и подписывал распорядительные письма.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с 20.11.2019 по март 2022 года он проходил службу в должности начальника ФКУ ИК №2. Примерно с 2019 по 2021 годы между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2 ежегодно заключались договоры подряда, согласно которым ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить продукцию. По этим договорам за просрочку передачи готовой продукции ФКУ ИК №2 подлежало материальной ответственности. В случае проведения процедур, предусмотренных ФЗ №44, увеличивался срок приобретения сырья и срок изготовления продукции. В связи с этим ФКУ ИК №2 не проводило конкурентные процедуры, предусмотренные ФЗ №44, чтобы приобретать материалы и комплектующие для последующего изготовления продукции для ЗАО НПП фирма «Восход». Когда необходимо было изготовить продукцию для ЗАО НПП фирма «Восход», то ФИО24 и Голов М.А. самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить сырье – металл, стекло и инструменты, и представляли ему соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» о производстве оплаты. Он доверял тем сведениям, которые поступают от ФИО24 и Голова М.А. и подписывал указанные распорядительные письма в адрес ЗАО НПП фирма «Восход». В связи с тем, что такой порядок покупки товаров противоречил требованиям закона, в частности ФЗ №44 и Бюджетному кодексу, ежегодно в ходе проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК №2, проводимых УФСИН России по Саратовской области, Голов М.А. как начальник ЦТАО ФКУ ИК №2 привлекался к дисциплинарной ответственности.

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области товаров без проведения конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ № 44.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ПРОМТЕХ» по адресу: <адрес> Б, и в ФКУ ИК-2; протоколы обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ПРОМТЕХ» и в помещении ФКУ ИК №2 (т. 15 л.д. 14-16).

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области №84 от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприяти, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 41-44).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021, из которого следует, в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы (т. 15 л.д. 45-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021, ранее приведенным в приговоре, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту нахождения ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, в том числе: должностные инструкции Голова и ФИО24, приказы об их назначении на должности; подшивки документов, свидетельствующих о продаже ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262 и ООО «Промышленные технологии» ИНН 6454114899 товаров в ФКУ ИК №2 на суммы 9 234 198 рублей 38 копеек и 5 212 137 руб. 37 копеек (т.15 л.д.70-143, 144-146).

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области №76 от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ПРОМТЕХ» по адресу: <адрес> Б.(т. 15 л.д. 30-33).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «ПРОМТЕХ» по адресу: <адрес> Б, обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о покупке ФКУ ИК №2 товаров у ООО «ПРОМТЕХ» (т. 15 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2021, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения ООО «ПРОМТЕХ» по адресу: <адрес> Б, в том числе: подшивка документов на 146 листах, содержащая:

- 38 универсальных передаточных документов, свидетельствующих о поставке в период с 08.11.2017 по 23.03.2020 ООО «ПРОМТЕХ» ИНН 6454114899 товаров в ФКУ ИК №2 на общую сумму 4 718 085 руб. 67 коп.

- 44 платежных поручения, согласно которым за поставленные ООО «ПРОМТЕХ» ИНН 6454114899 в период с ноября 2017 года по март 2020 года товары в ФКУ ИК №2 произведена оплата ЗАО «НПП ФИРМА «ВОСХОД» за ФКУ ИК №2 на общую сумму 4 876 484 руб. 25 коп.;

- 21 платежное поручение, согласно которым за поставленные ООО «ПРОМТЕХ» ИНН 6454114899 в период с апреля 2020 года по июль 2021 года товары в ФКУ ИК №2 произведена оплата ЗАО «НПП ФИРМА «ВОСХОД» (АО «НПП ФИРМА «ВОСХОД») за ФКУ ИК №2 на общую сумму 2 720 889 руб. 12 коп. (т.15 л.д.148-155, 156-157).

Протоколом осмотра документов от 29.05.2022, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 29.05.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО20, в том числе договора заключенные между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2 и письма от имени руководства ФКУ ИК №2 в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» об оплате ООО «Промышленные технологии» товаров, поставленных в ФКУ ИК №2 в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО НПП фирма «Восход» (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от 29.10.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с выписками по банковским счетам ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262, ООО «Промышленные технологии» ИНН 6454114899 и ЗАО (АО) НПП фирма «Восход» ИНН 6455005525 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому на расчетные счета ООО «Промышленные технологии» ИНН №6454114899, открытые в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ЗАО «НПП фирма «Восход» (АО «НПП фирма «Восход») в период с 04.04.2018 по 24.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 3 694 483 рубля 38 копеек за поставленные с февраля 2018 года по март 2020 года в ФКУ ИК №2 товары.

На расчетный счет ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262, открытый в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ЗАО «НПП фирма «Восход» в период с 15.06.2016 по 05.10.2017 зачислены денежные средства в общей сумме 5 557 526 рублей 18 копеек за поставленные с 11.05.2016 по 02.10.2017 в ФКУ ИК №2 товары (т. 16 л.д. 185-207, 208).

Протоколом осмотра предмета от 09.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262, истребованный из УФНС России по Саратовской области, согласно которому ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262 в период с 18.05.2015 по 09.10.2017 поставило в ФКУ ИК №2 товары на сумму свыше 9 000 000 рублей. (т. 16 л.д. 211-230, 231)

Протоколом осмотра предмета от 15.12.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с книгами продаж ООО «Промышленные технологии» ИНН №, истребованный из УФНС России по Саратовской области, согласно которому ООО «Промышленные технологии» ИНН 6454114899 в период с 08.11.2017 по 23.03.2020 поставило в ФКУ ИК №2 товары на сумму свыше 5 000 000 рублей. (т. 16 л.д. 234-247, 248)

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО11 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому банковский счет № ФИО11 открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. С указанного банковского счета ФИО11 на банковские счета ФИО24 перечислены денежные средства в период с 28.06.2017 по 18.08.2021 (т. 16 л.д. 10-19, 20).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому за период с 21 июля 2015 года по 18 марта 2020 года с банковского счета ФИО11, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на принадлежащие ФИО24 банковские счета №, № и №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, а также банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, зачислены денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО11, с банковских счетов ФИО24 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей на банковские счета Голова М.А., открытые в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 16 л.д. 34-60, 61).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому за период с 21 июля 2015 года по 18 марта 2020 года с банковского счета банковских карт № и № ФИО11, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащие ФИО24 банковские счета №, № и №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, а также банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> А, зачислены денежные средства частями в общей сумме 732800 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО11, с банковских счетов ФИО24 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей на банковские счета Голова М.А., открытые в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 16 л.д. 62-93, 61).

- № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>.

На банковские счета №, № и № Голова М.А. с 21.07.2015 по 18.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 303675 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО11 из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий ФИО11 банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. С указанного счета ФИО11 в период с 21.07.2015 по 18.03.2020 осуществлены операции списания денежных средств в общей сумме 732800 рублей. Кроме того, с указанного счета на банковские счета ФИО24, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» №, перечислены денежные средства (т. 16 л.д. 118-135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащие Голову М.А. банковские счета открыты в следующих отделениях ПАО «Сбербанк»: № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>; № в № по адресу: <адрес>. На банковские счета № и № Голова М.А. с банковских счетов ФИО24 с 21.07.2015 по 18.03.2020 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 140-155, 156).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО24 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 160-167, 180).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения, согласно которому принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО24 зачислены денежные средства (т. 16 л.д. 172-179, 180).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что следующие дополнительные офисы ПАО «Сбербанк» расположены: № по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, 75 А; № по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>. (т. 16 л.д. 182).

Ответом на запрос из АО НПП фирма «Восход», из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК №2 и ЗАО «НПП фирма «Восход» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных.

С 17.01.2017 по 05.10.2017 с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» на расчетный счет ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262 за поставленные в период с 13.01.2017 по 04.10.2017 в ФКУ ИК №2 товары перечислены денежные средства в общей сумме 1 983 082 руб. 05 коп.

С 09.11.2017 по 24.03.2020 с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» за поставленные в период с 02.11.2017 по 17.03.2020 в ФКУ ИК №2 товары на расчетный счет ООО «Промышленные технологии» ИНН 6454114899 перечислены денежные средства в общей сумме свыше 4 700 000 руб (т. 20 л.д.4-69).

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области №3/1639 от 05.04.2022, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 22 л.д. 27-28)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: 7 дисков DVD-R - №2653 с/21, №2654 с/21, №2655 с/21, №2656 с/21, №2657 с/21, №2658 с/21, №2659 с/21, содержащие электронные письма по электронному почтовому ящику, находящемуся в пользовании ФИО24, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» и «контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений» (т. 22 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - №2653 с/21, №2654 с/21, №2655 с/21, №2656 с/21, №2657 с/21, №2658 с/21, №2659 с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым в 2015-2020 годах на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании ФИО24, поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки, счета, товарные накладные и универсальные передаточные документы на поставку из ООО «Промышленные технологии» ИНН 6453138262 и ООО «Промышленные технологии» ИНН 6454114899 товаров в ФКУ ИК №2. (т. 22 л.д. 33-47, 48).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска CD-R с информациями о соединениях абонентского номера телефона Голова М.А. № и ФИО24 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «МегаФон». В период с 09.01.2019 по 28.06.2021 Головым М.А. осуществлены более 350 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании ФИО24 Кроме того, с 09.01.2019 по 28.06.2021 ФИО24 осуществлены более 300 соединений с абонентским номером телефона 927-137-41-82, находящимся в пользовании Голова М.А. Кроме того, с 09.01.2019 по 26.09.2019 ФИО24 осуществлены более 100 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании ФИО11 (т. 22 л.д.13-18, 19)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО24 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ». В период с 14.10.2019 по 28.06.2021 ФИО24 осуществлены более 200 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании Голова М.А. В 2019-2020 годах ФИО24 осуществлены соединения с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО11, в том числе накануне перечисления последним ФИО24 денежных средств.(т. 22 л.д.20-25, 26)

Ответом на запрос из ООО «Промышленные технологии», из которого следует, что с ноября 2017 года по март 2020 года ООО «Промышленные технологии» поставлено в ФКУ №2 товары на общую сумму свыше 5000 000 рублей. (т. 20 л.д.178-179)

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, что ФКУ ИК №2 ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано 18.04.1996 в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области (т. 17 л.д.210)

Копией устава ФКУ ИК №2, утвержденный приказом ФСИН России №264 от 28.04.2011, в соответствии с пп.1.1, 1.10, 2.4, 2.5.2 которого ФКУ ИК №2 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности(т. 17 л.д.196-209)

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области №234-лс от 28.05.2020, в соответствии с которым Голов М.А. с 02.06.2020 уволен с должности заместителя начальника колонии – начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК №2 (т. 18 л.д.42)

Выпиской из Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. Определение поставщика завершается заключением государственного контракта (т. 22 л.д.104-139)

Квалифицируя действия Голова М.А. таким образом, суд исходит из того, что Голов М.А., являвшийся должностным лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО24 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «Промышленные технологии» ФИО10 взятку в виде денег в размере 732 800 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО «Промышленные технологии» для нужд ФКУ ИК-2 на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Вина Голова М.А. в совершении преступления по факту получения взятки от ФИО13 (ООО «БСГ+») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2007 года он является директором ООО «БСГ+», основным видом деятельности которого является переработка стекла и продажа стеклоизделий. Примерно с 2016 года ООО «БСГ+» поставляло стеклоизделия в ФКУ ИК №2, в связи с чем он познакомился начальником отдела материально-технического обеспечения ФКУ ИК №2 ФИО24 В период с 2017 года по 2018 года ФИО24 предложил ему периодически оказывать лично ему финансовую помощь за сотрудничество. Он согласился выполнить указанное требование ФИО24, о чем сообщил последнему. ООО «БСГ+» продавало стеклоизделия в ФКУ ИК №2 без торгов, оплату производило ЗАО НПП фирма «Восход». Денежные средства ФИО24 он переводил периодически, в суммах, которые ему озвучивал ФИО24 на банковские счета последнего. Всего в период с января 2018 года по февраль 2021 года ФКУ ИК №2 приобрело у ООО «БСГ+» стеклоизделия на общую сумму около 4 500 000 рублей. В период с 27 января 2018 года по 05 февраля 2021 года он передал ФИО24 вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме 217 050 рублей. Указанные денежные средства он перечислил как со своего банковского счета, так и с банковского счета своей супруги ФИО14.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть супруг ФИО13 В 2018 году в ее пользовании имелся банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», банковской картой которого с января по июнь 2018 года периодически пользовался и осуществлял переводы денежных средств ФИО13, в том числе на банковский счет ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области необходимых для производства материалов без проведения торгов и иных конкурентных процедур.

Показаниями свидетеля ФИО12, ранее приведенными в приговоре, из которых следует, что для изготовления ФКУ ИУ-2 УФСИН России по Саратовской области продукции для ЗАО НПП фирма «Восход» ФИО24 и Голов М.А. самостоятельно выбирали организации, у которых необходимо купить сырье – металл, стекло и инструменты, и представляли соответствующий счет и распорядительное письмо в адрес ЗАО НПП фирма «Восход» о производстве оплаты. Он доверял тем сведениям, которые поступают от ФИО24 и Голова М.А. и подписывал указанные распорядительные письма в адрес ЗАО НПП фирма «Восход». Такой порядок покупки товаров противоречил требованиям закона, в частности ФЗ №44 и Бюджетному кодексу.

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах приобретения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области товаров без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом № 44.

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области №1/7920 от 02.09.2021, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 15 л.д. 11-13).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.08.2021 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: распоряжение №84 от 17.08.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2021; документы, изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2. (т. 15 л.д. 14-16).

Распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области №84 от 17.08.2021, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 23.08.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту нахождения ФКУ ИК №2 по адресу: <адрес>, в том числе: должностные инструкци начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации ФИО24, 2 подшивки документов, выполненные на 51 листе и 250 листах, содержащие 38 товарные накладные и универсальные передаточные документы, свидетельствующие о продаже ООО «БСГ+» в период с 23.01.2018 по 18.02.2020 товаров в ФКУ ИК №2 на общую сумму 3 357 879 руб. 05 коп (т.15 л.д.70-143, 144-146).

- договор подряда №2 от 09.01.2018 между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2, согласно которому ФКУ ИК №2 (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО НПП фирма «Восход» (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 52 686 119 руб. 50 коп.;

- договор подряда №1 от 09.01.2019 между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2, согласно которому ФКУ ИК №2 (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО НПП фирма «Восход» (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 60 434 182 руб. 25 коп.;

- договор подряда №1 от 09.01.2020 между ЗАО НПП фирма «Восход» и ФКУ ИК №2, согласно которому ФКУ ИК №2 (Подрядчик) обязуется изготовить для ЗАО НПП фирма «Восход» (Заказчик) продукцию на своих производственных площадях с использованием своих средств, материалов и труда осужденных. Цена договора составляет 62 991 246 руб. 25 коп.;

- 21 письмо за период с 2018 года по март 2020 года от имени руководства ФКУ ИК №2 в адрес руководства ЗАО НПП фирма «Восход» с просьбой оплатить ООО «БСГ+» приложенные к письмам счета на общую сумму свыше 2 000 000 руб. за поставленные в 2018-2020 годах в ФКУ ИК №2 товары в счет взаиморасчета и для выполнения заказа ЗАО НПП фирма «Восход»;

- 23 платежные поручения, свидетельствующие о перечислении в период 2018 года по март 2020 года денежных средств в общей сумме свыше 2 000 000 руб. с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» на расчетный счет ООО «БСГ+» за ФКУ ИК №2. (т.15 л.д.219-240, 241-243).

Протоколом осмотра предмета от 29.10.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с выписками по банковским счетам ЗАО (АО) НПП фирма «Восход» ИНН 6455005525, истребованный из ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, согласно которым, ЗАО «НПП фирма «Восход» (АО «НПП фирма «Восход») в период с 20.12.2018 по 13.03.2020 произвело ООО «БСГ+» оплату в общей сумме 1 974 698 рублей 71 копеек за поставленные с 04.12.2018 по 03.03.2020 в ФКУ ИК №2 товары (т. 16 л.д. 185-207, 208)

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24, истребованный из ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, согласно которым, за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета ФИО13, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства в общей сумме 117 350 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО13, с банковских счетов ФИО24 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 16 л.д. 34-60, 61).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.05.2022, из которого следует, что дополнительно осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО24, истребованный из ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, согласно которым, за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета банковских карт №, № и №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего ФИО13, на банковские счета №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, а также №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства в общей сумме 117 350 рублей. Кроме того, за период с 27.01.2018 по 12.05.2018 с банковского счета ФИО14, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на принадлежащие ФИО24 банковские счета № и №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, зачислены денежные средства в общей сумме 40100 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО13 и ФИО14, с банковских счетов ФИО24 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 16 л.д. 62-93, 61).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А., истребованный из ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет Голова М.А. с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 98-107, 108).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО13, истребованный ПАО «Сбербанк» по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий ФИО13 банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес> Б. С указанного банковского счета на банковские счета ФИО24, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк» № и №, перечислены денежные средства (т. 16 л.д. 118-135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО24 с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 140-155, 156).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам Голова М.А. из ПАО «Сбербанк», истребованный из указанного кредитного учреждения по запросу следователя, согласно которым, принадлежащий Голову М.А. банковский счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. На указанный банковский счет с банковских счетов ФИО24 с 29.01.2018 по 27.03.2020 зачислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей (т. 16 л.д. 160-167, 180).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что следующие дополнительные офисы ПАО «Сбербанк» расположены: № по адресу: <адрес>, проспект имени 50 лет Октября, 75 А; № по адресу: <адрес>;№ по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, 116 Б (т. 16 л.д. 182).

Заключением № об исследовании документов ФКУ ИК №2 от 25.10.2021, из которого следует, что за период с 12.09.2018 по 27.03.2020 года с банковского счета ФИО13, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО24, зачислены денежные средства в общей сумме 117 350 рублей. По мере поступления денежных средств на банковские счета ФИО24 от ФИО13, с банковских счетов ФИО24 в период с 29.01.2018 по 27.03.2020 перечислены денежные средства в общей сумме 63600 рублей на банковский счет Голова М.А., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» (т. 20 л.д.143-175).

Ответом на запрос из АО НПП фирма «Восход», из которого следует, что в период с 09.01.2017 по 11.01.2021 ежегодно в январе между ФКУ ИК №2 и ЗАО «НПП фирма «Восход» заключались договоры подряда, в соответствии с которыми ФКУ ИК №2 обязывалось изготовить продукцию на своих производственных площадках, оборудовании, с использованием своих средств, материалов и труда осужденных.

С 15.08.2018 по 03.03.2020 с расчетного счета ЗАО НПП фирма «Восход» за поставленные в период с 10.08.2018 по 03.03.2020 в ФКУ ИК №2 товары на расчетный счет ООО «БСГ+» перечислены денежные средства в общей сумме свыше 2 000 000 рублей (т. 20 л.д.4-69).

Сопроводительным письмом из ГУ МВД России по Саратовской области №3/1639 от 05.04.2022, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности (т. 22 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2022, из которого следует, что осмотрены 7 дисков DVD-R - №2653 с/21, №2654 с/21, №2655 с/21, №2656 с/21, №2657 с/21, №2658 с/21, №2659 с/21, поступившие 05.04.2022 из ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым с 22.01.2018 по 05.02.2021 с электронного почтового ящика на электронный почтовый ящик, находящийся в пользовании Калемина Э.А., поступили, а также с указанного электронного ящика отправлены заявки, счета, товарные накладные и универсальные передаточные документы на поставку из ООО «БСГ+» товаров в ФКУ ИК №2. (т. 22 л.д. 33-47, 48).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрены 2 диска CD-R с информациями о соединениях абонентского номера телефона Голова М.А. № и ФИО24 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «МегаФон». В ходе осмотра установлено, что в период с 09.01.2019 по 28.06.2021 Головым М.А. осуществлены более 350 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании ФИО24 Кроме того, с 09.01.2019 по 28.06.2021 ФИО24 осуществлены более 300 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании Голова М.А. Кроме того, в период с 09.01.2019 по 11.10.2019 ФИО24 осуществлены более 100 соединений с абонентским номером телефона №, находящимся в пользовании ФИО13, в том числе накануне перечисления последним ФИО24 денежных средств в период с марта по октябрь 2019 года (т. 22 л.д.13-18, 19)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО24 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ». В период с 14.10.2019 по 28.06.2021 ФИО24 осуществлены более 200 соединений с абонентским номером телефона № находящимся в пользовании Голова М.А. В период с 28.10.2019 по 05.07.2021 ФИО24 осуществлены более 150 соединений с абонентским номером телефона 89053846303, находящимся в пользовании ФИО13, в том числе накануне перечисления последним ФИО24 денежных средств в ноябре 2019 года (т. 22 л.д.20-25, 26)

Ответом на запрос из ООО «БСГ+», из которого следует, что с 2018 года по март 2020 года ООО «БСГ+» поставлено в ФКУ № товары на общую сумму свыше 2000 000 рублей (т. 20 л.д.182-184)

Копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, что ФКУ ИК №2 ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано 18.04.1996 в Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области (т. 17 л.д.210)

Выпиской из Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Заказчики при осуществлении закупок применяют: конкурентные способы определения поставщиков – конкурсы, аукционы, запрос котировок в электронной форме; закупку у единственного поставщика. (т. 22 л.д.104-139).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Голова М.А. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Голова М.А. таким образом, суд исходит из того, что Голов М.А., являвшийся должностным лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совершении преступления с должностным лицом ФИО24 и действуя совместно с последним, получил от представителя юридического лица ООО «БСГ+» ФИО13 взятку в виде денег в размере 157450 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя и представляемой им организации, а именно за обеспечение приобретения товаров у ООО «БСГ+» для нужд ФКУ ИК-2 на постоянной основе без проведения закупок у широкого круга лиц и без заключения государственного контракта, то есть в нарушение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Психическое состояние подсудимого Голова М.А. у суда сомнений не вызывает.

Голов М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого Голова М.А., его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Голова М.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Голову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голова М.А. суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных им преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастника преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у подсудимого наград и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голова М.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы Голов М.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Голова М.А., конкретные обстоятельства дела, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимого, суд определяет размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Голов М.А. в период следствия содержался под стражей, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Голова М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Голова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Голову Михаилу Александровичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Зачесть в назначенное наказание период содержания Голова М.А. под стражей с 24 августа 2021 года по 21 февраля 2022 года, смягчив назначенное наказание в виде штрафа и определить Голову М.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Меру пресечения Голову Михаилу Александровичу в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО24

Арест, наложенный на имущество ФИО24: автомобиль ПЕЖО 0408, 2014 года выпуска, р.з. В 663 ТО 164, VIN № часть жилого помещения, площадью 59,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ФИО22, <адрес>, кадастровый №, сохранить до исполнения последним приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области,.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 28.02.2023

1-290/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица