Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2022 от 29.07.2022

№

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            06 октября 2022 года                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дамшаевой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

           У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 4750 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Базаров Р.Э. в <адрес> РБ, управляя автомобилем «УРАЛ 4320», гос.рег.номер № направил автомобиль в воду, намереваясь проехать через реку Тисса вброд, где автомобиль полностью ушел в воду. В результате пассажиру автомобиля «Урал 4320» Дамшаевой У.Ю. не удалось выбраться наружу из тонущего автомобиля, и смерть наступила из-за механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой.

Гражданская ответственность владельца ТС «Урал 4320» не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Дамшаева В.Ю. направила РСА заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату. Решением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило о необходимости предоставления заверенных копий свидетельства о рождении, свидетельства о смерти и паспорта заявителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА претензию с нотариально заверенными документами. Решением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано в компенсационной выплате. РСА в нарушение требований Закона в установленные законом сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступило письмо АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставления заверенных копий. Таким образом, истец считает, что ответа от РСА ей не был получен. Просит требования удовлетворить.

Истец Дамшаева В.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменных возражениях указал, что произошедшее событие не подпадает под страховой риск, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО», поскольку событие произошло при переезде реки Тисса, то есть не в пределах дороги, предусмотренной для эксплуатации транспортного средства. Тем самым произошедшее событие не подпадает под признаки страхового и не может быть урегулировано в рамках данного закона. В силу этого у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

Третье лицо Базаров Р.Э., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин Базаров Р.Э., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Урал 4320» с гос.рег.знаком № и переезжая реку Тисса в месте, расположенном на расстоянии около 32,2 км. в западном направлении от <адрес> в <адрес> РБ с пассажирами в кабине –Дамшаевой У.Ю., Габановым М.-Ж.Б., Дамшаевой Б.С. и Бубеевым А.Э., а также в кузове автомобиля Дамшаевой У.Ю., Дамшаевой Т.Ю., Дамшаевой С.Ю., достоверно зная о наличии объездной дороги до <адрес> РБ, а также, что река Тисса вышла из своего русла в результате дождей, не давая должной оценки погодным условиям и ночного времени суток, не зная глубины реки Тисса в указанном месте, понимая, что своими действиями, подвергает жизнь пассажиров опасности, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение негативных последствий, направил автомобиль «Урал» в воду, намереваясь проехать через реку Тисса вброд, где автомобиль полностью ушел под воду в связи со значительной глубиной реки в указанном месте, в результате чего пассажирам Дамшаевой Д.Ю. и Дамшаевой У.Ю. не удалось выбраться наружу из тонущего автомобиля, их смерть наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей при утоплении.

Базаров Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Гражданская ответственность Базарова Р. Э. не была застрахована.

Погибшая Дамшаева У.Ю. являлась матерью истца Дамшаевой В.Ю. (свидетельство о рождении II-АЖ №).

ДД.ММ.ГГГГ Дамшаева В.Ю. обратилась к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» истребованы заверенные копии свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, паспорта заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с приложением заверенных копий свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, паспорта заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказано в компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 названного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае при причинении вреда жизни потерпевшей использовалось транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд находит ошибочным довод ответчика о ненаступлении страхового случая, поскольку смерть потерпевшей наступила в результате движения транспортного средства и неправильного управления автомобилем, место перемещения автомобиля правового значения не имеет.

        Согласно ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

         В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно статье 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В силу п. 1 ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Поскольку у водителя автомобиля «УРАЛ 4320», гос.рег.номер Е907УМ38, автогражданская ответственность застрахована не была, в данном случае истец имеет право на компенсационные выплаты от РСА.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку РСА в нарушение требований Закона в установленные законом сроки страховое возмещение не осуществил, отказав в ее выплате.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Учитывая, что выплата страхового возмещения ответчиком в установленные законом сроки не произведена, с РСА подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения).

    195 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*4750 =926 250 руб.

    Однако данная неустойка не может превышать сумму компенсационной выплаты, соответственно подлежит взысканию неустойка в размере 475 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлина в размере 14137,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Дамшаевой В. Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дамшаевой В. Ю. компенсационную выплату в размере 475000 руб., неустойку в размере 475 000 руб., штраф в размере 237500 рублей.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 14137,50 рублей.

                 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

               Судья    Болотова Ж.Т.