Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-2232/2022;) ~ М-2225/2022 от 30.11.2022

                                                                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-216/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          23 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием представителя истца Юринского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова Ю.В. к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» о внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенков Ю.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» с требованием передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без просрочек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., указав, что долг перед ООО «Домашние деньги» отсутствовал и отсутствует, так как истец досрочно внес сумму основного долга с переплатой. С февраля ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Домашние деньги» отсутствовали какие-либо претензии к истцу (л.д. 3-6).

Истец, надлежаще извещенный (л.д. 96-97), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 35) Юринского В.А., который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что верная дата договора 09.12.2012г.

Ответчик - конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» Гвоздевский А.В. извещен надлежаще (л.д. 90-92), в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без своего участия. Также указал, что у него отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю Моисеенкова Ю.В., поскольку какая-либо документация ему от бывшего руководителя ООО «Домашние деньги» передана не была (л.д. 80-83).

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» извещена надлежаще (л.д. 93-94), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение дела на усмотрение суда (л.д. 53-57).

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ (в действующей ред.) «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) источником формирования кредитной истории выступает организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Требования к содержанию кредитной истории регламентированы в ст. 4 указанного Федерального закона.

В силу ч. 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 3.11 ст. 5 Закона о кредитных историях источник формирования кредитной истории, управление которым осуществляет временная администрация или арбитражный управляющий, обязан по заявлению субъекта кредитной истории, направленному данному источнику формирования кредитной истории, в течение 20 рабочих дней провести проверку документов, подтверждающих погашение субъектом кредитной истории обязательств, сведения о которых были утрачены при передаче управления источником формирования кредитной истории, и в случае подтверждения данного факта передать в бюро кредитных историй информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Моисеенковым Ю.В. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор № №, согласно которому истцу был предоставлен займ в сумме 27 000 руб. Еженедельный платеж составлял 1 079 руб.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям Моисеенков Ю.В. вносил в ООО «Домашние деньги» в счет оплаты по договору № №: <данные изъяты>. (л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 54 200 руб. в ООО «Домашние деньги» в счет оплаты по договору № № (л.д. 8).

ООО «Домашние деньги» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Гвоздевский А.В., который в досудебном порядке требование истца не выполнил (л.д. 59-63).

По сообщению конкурсного управляющего электронные базы данных относительно заключенных кредитных договоров (действующих, переуступленных, а также прекративших свое действие), наличие задолженности по ним бывшим руководителем ООО «Домашние деньги» конкурсному управляющему переданы не были. Информация о наличии (отсутствии) задолженности по кредитным договорам у конкурсного управляющего отсутствует. Конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть факт заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и производимой по нему оплаты (полной или частичной). По имеющейся у конкурсного управляющего информации задолженность Моисеенкова Ю.В. не переуступалась (л.д. 84-85).

В период с 2012 года по настоящее время заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Моисеенкова Ю.В. мировым судьям судебных участков №№ 1 и 3 в г.Смоленске не поступали (л.д. 86-87).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства, суд обязывает ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. внести в кредитную историю Моисеенкова Ю.В. информацию об исполнении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без просрочек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие погашение Моисеенковым Ю.В. обязательств, сведения о которых были утрачены. Чеки по операциям Сбербанк онлайн сомнений в подлинности не вызывают, никем не оспорены.

Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск Моисеенкова Ю.В. к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» подлежит удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения обязанности для ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, что отвечает требованиям разумности, справедливости и обеспечивает взаимный баланс прав и обязанностей сторон.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Домашние деньги» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Домашние деньги» (ОГРН <данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в кредитную историю Моисеенкова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, информацию об исполнении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме без просрочек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Домашние деньги» (ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.