Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9047/2022 ~ М-8890/2022 от 29.09.2022

УИД 72RS0014-01-2022-011916-26

Дело № 2-9047/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                        15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 22.02.2018 по 22.02.2021 в размере 195 227,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5104,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2018 между АО «Почта Банк» и Николаевым В.Д. заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 187 350 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 227,59 рублей. 12.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22.02.2018 между АО «Почта Банк» и Николаевым В.Д. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 187 350 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи осуществляются 22 числа каждого месяца в размере 7447,00 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

12.05.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Николаев В.Д. уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева В.Д. задолженности по кредитному договору. 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ, который по заявлению Николаева В.Д. отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18 марта 2022 года.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Николаевым В.Д. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Николаева В.Д. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018 за период с 22.02.2018 по 22.02.2021 в размере 195 227,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Николаева ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с 22.02.2018 по 22.02.2021 в размере 195227,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                 М.В. Ильященко