Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2022 ~ М-549/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1898/2022

УИД 21RS0025-01 -2022-000678-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием истицы Смирновой О.А., ответчицы Носовой А.М., представителя ответчицы Ванисова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Носовой А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истица Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Носовой А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, указав, что ей и СТАТУС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В данной квартире также зарегистрирована Носова А.М., которая была вселена в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на праве безвозмедного пользования по просьбе СТАТУС ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была вселена не как член семьи. В дальнейшем отношения между ответчицей и их семьей испортились, были инициированы судебные тяжбы, что привело к ее выселению из квартиры. В настоящее время ответчица не проживает в данной квартире. Ответчица выехала на постоянное место жительство в середине ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> где и проживает по сей день. Личных вещей ответчицы в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет, в связи с чем, за ней образовался долг в размере 56 156 руб. 67 коп. С момента выезда ответчица перестала с ней поддерживать связь, все отношения с нею прекращены. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчица лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей ей и СТАТУС на праве долевой собственности, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ответчица выехала из спорного жилого помещения, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем, истица Смирнова О.А. просит признать ответчицу Носову А.М. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес> и снять с регистрационного учета; взыскать с ответчицы Носовой А.М. в ее пользу задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 156 руб. 67 коп.

Истица Смирнова О.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Носовой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 156 руб. 67 коп., содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, производство по делу просит прекратить.

Ответчица Носова А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы Смирновой О.А. от предъявленных к ней исковых требований.

Представитель истицы Ванисов М.Н. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы Смирновой О.А. от предъявленных к ответчице Носовой А.М. исковых требований

Представители 3-их лиц администрации Московского района г. Чебоксары, Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истицы Смирновой О.А. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истица Смирнова О.А. отказалась от предъявленных исковых требований к ответчице Носовой А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Носовой А.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств в размере 56 156,67 руб. производством прекратить в виду отказа истицы от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      Е.В. Павлова