Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 09.02.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    председательствующий в суде     первой инстанции Тимошина О.Н.                           дело № 11-15/2023

    29 марта 2023 года                                                г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гадомского Игоря Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к Гадомскому Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Гадомского И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 07.10.2022 года по исковому заявлению ФГАОУ ВО "Севастопольский государственный университет" к Гадомскому И.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение.

    Не согласившись с принятым судебным постановлением               Гадомский И.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока отменить и восстановит срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано на то обстоятельство, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы ходатайства о несвоевременном получении копии мотивированного текста решения по делу, что не позволило своевременно подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Исходя из смысла ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

    Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.10.2022 года удовлетворены требования иска ФГАОУ ВО "Севастопольский государственный университет" к Гадомскому И.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение.

    Мотивированный текст указанного судебного постановления изготовлен 14.10.2022 года в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, направлен в адрес                     Гадомского И.В. 21.10.2022 года и получен ответчиком 27.10.2022 года о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления 29901474065562.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ истекал 14.11.2022 года.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик Гадомский И.В. обратился с апелляционной жалобой 24.11.2022 года, то есть с пропуском срока, установленного законом.

    Принимая во внимание время получения 27.10.2022 года ответчиком копий мотивированного текста решения мирового судьи, что не позволило своевременно подготовить обоснованную апелляционную жалобу на состоявшееся по делу судебное постановление, на что он указывает в обоснование частной жалобы, с учетом того обстоятельства, что процессуальное действие ответчиком совершено в разумные процессуальные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Гадомскому И.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление.

    Время получения Гадомским И.В. копии мотивированного текста решения суда, а также время обращения с апелляционной жалобой на состоявшееся по существу спора судебное постановление, не были учтены мировым судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока.

    Также суд принимает во внимание, что восстановление процессуального срока будет способствовать реализации права ответчика на пересмотр судебного постановления в апелляционном порядке.

    В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19 декабря 2022 года отменить, процессуальный срок восстановить и направить дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Гадомского Игоря Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района                    г. Севастополя от 19 декабря 2022 года – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к Гадомскому Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение – отменить.

    Восстановить Гадомскому Игорю Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.10.2022 года по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" к Гадомскому И.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение.

    Дело направить мировому судье судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------