Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-310/2023

                        УИД 61RS0009-01-2023-001680-56

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                     г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                                     Дзюба А.А.,

подсудимого                                 Чередниченко А.В.,

сурдопереводчика                            Тотминой Н.В.,

защитника адвоката                             Сархошева В.А.,

при секретаре с/з                                Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело                             в отношении:

Чередниченко Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого                        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Чередниченко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, находясь в различных местах, расположенных на территории <адрес>, где произрастали дикорастущие наркотико-содержащие растения <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части и ветки дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить части наркотико-содержащего растения <данные изъяты>, общей массой не менее 20,354 г и наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 132,8 г, которые переместил на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чередниченко А.В., находясь на территории вышеуказанного домовладения, высушил ранее незаконно им приобретенные ветки дикорастущего наркотико-содержащего растения <данные изъяты>, массой не менее 20,354 г и положил их в духовой шкаф печи, находящейся в летнем душе на территории его домовладения, где незаконно хранил их для личного употребления, без цели сбыта до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, незаконно приобретенные верхушечные части дикорастущего растения <данные изъяты> Чередниченко А.В. высушил, измельчил и получил наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 132,8 г, которое разложил не менее чем в два полимерных пакета и незаконно хранил для личного употребления, без                       цели сбыта на столе в бане на территории своего домовладения также до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проведенного оперативными сотрудниками ЛОП на <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Чередниченко А.В. по адресу: <адрес>, в духовом шкафу печи, находящейся в летнем душе, обнаружены и изъяты части наркотико-содержащего растения <данные изъяты>, массой 20,354 г, а на столе                     в бане обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 132,8 г (5,008 г и 127,792 г).

Изъятое у Чередниченко А.В. наркотическое средство <данные изъяты> массой 132,8 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства; изъятые у Чередниченко А.В. наркотико-содержащего растения <данные изъяты> <данные изъяты> и его частей, массой 20,354 г, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко А.В. вину                                   в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен,            в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Чередниченко А.В.,                              в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения. Данное наркотическое средство он нигде никогда не покупал, он получал его путем срывания верхушечных частей и веток дикорастущего растения <данные изъяты>, которое находит в различных полях, лесополосах и иных местах                                         в <адрес>. Так в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно срывал в различных местах <адрес> (где именно, он в настоящее время не помнит) верхушечные части и ветки дикорастущего растения <данные изъяты>, которые складывал на территории своего домовладения, измельчал и высушивал для дальнейшего употребления путем курения. Он никогда никому эту измельченную и высушенную коноплю не продавал и не угощал, а только употреблял сам путем курения. Так, сорванную коноплю он высушивал в духовом шкафу печки, которая находится на территории его домовладения, в летнем душе. После того, как он высушивал коноплю, он измельчал ее путем перетирания, после чего, раскладывал по пакетам, которые хранил в бане, откуда в дальнейшем брал ее для личного употребления путем курения. В летний душ и в баню никто кроме него никогда не заходит, в связи с чем, ни жена, ни мать, ни его дети не знали, что он употребляет наркотическое средство <данные изъяты> При них он наркотическое средство никогда не курил. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в его домовладении будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего предъявили ему соответствующее постановление суда, с которым он ознакомился. Также сотрудник полиции разъяснил ему права, а также порядок и суть проведения данного ОРМ. Он добровольно обеспечил доступ всех участвующих лиц на территорию домовладения. В ходе обследования в доме каких-либо веществ, предметов и иных объектов запрещенных, либо ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В летнем душе, находящимся во дворе, в газовой печи, а именно в духовом шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данное вещество было изъято и опечатано. Далее, в ходе обследования территории домовладения, в бане, а именно в дальней комнате на столе обнаружены полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые также были изъяты и опечатаны. Изъятое в духовом шкафу вещество - это высушенная, но еще не измельченная <данные изъяты>, а вещества, изъятые в пакетах в бане - это уже подготовленное для употребления (то есть, высушенное и измельченное) наркотическое средство <данные изъяты> Все вышеуказанные вещества он в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срывал в различных местах <адрес> (где именно, он в настоящее время не помнит), для личного употребления, часть из них он успел измельчить, а часть оставил, чтобы измельчить позже. Также, он не помнит, когда именно измельчал и раскладывал по пакетам наркотическое средство, так как это было неоднократно, но точно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По ходу обследования сотрудником полиции был составлен акт, в котором верно был отражен ход ОРМ, а также описаны места и сами объекты, которые были изъяты. Ход следственного действия фиксировался сотрудником полиции на фотокамеру мобильного телефона. После ознакомления с соответствующим актом он, а также все остальные участники ОРМ подтвердили его достоверность своими подписями. Какого-либо давления на него не оказывалось, физическая сила не применялась, он в свою очередь добровольно пустил всех участвующих лиц на территорию домовладения, а также не оказывал никакого противодействия. Характер и суть ОРМ, его права, а также все происходящее он полностью понимал, так как сотрудник полиции ему все разъяснял, делая записи на листе бумаги (т. 1 л.д. 132-137, т. 1 л.д. 144-150).

Вина Чередниченко А.В. в совершении преступления, кроме                                 его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2 (представители общественности), идентичные по своему содержанию, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также, сотрудники полиции пояснили, что на основании судебного решения будет проводиться обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как, согласно имеющейся оперативной информации, в данном домовладении могут находиться наркотические средства. Находясь возле домовладения увидели во дворе мужчину и попытались его окликнуть и подозвать, но тот никак не реагировал. Тогда сотрудники полиции помахали ему руками и жестами подозвали. Данный мужчина подошел, сотрудники полиции попросили его представиться, однако он также никак не реагировал и показал жестами, что он глухонемой. Тогда сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, а сотрудник полиции, который проводил обследование, стал писать на листе бумаги текст, который также показывал всем участвующим лицам. Таким образом, сотрудник полиции общался с данным мужчиной, а мужчина отвечал ему также на листе бумаги. Сотрудник полиции при помощи переписки на листе бумаги, спросил данного мужчину, как того зовут, и кто проживает в данном домовладении. На это мужчина написал, что его зовут Чередниченко А.В. и что он проживает в данном домовладении. На это сотрудник полиции написал, что в его домовладении будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, предъявил Чередниченко А.В. соответствующее постановление суда, с которым тот ознакомился и сделал на нем собственноручно соответствующую пометку и поставил подпись. Далее, сотрудник полиции также при помощи переписки на листе бумаги представил ему всех участвующих лиц и разъяснил ему права, а также порядок и суть проведения данного ОРМ. Чередниченко А.В. добровольно обеспечил доступ всех участвующих лиц на территорию домовладения. Так, на территории домовладения находился дом, хозяйственная постройка, летний душ и баня. В ходе обследования в доме было установлено, что в нем имеются 8 комнат, однако, в них каких-либо веществ, предметов и иных объектов запрещенных, либо ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Дальнейшим обследованием в летнем душе, находящимся во дворе, была обнаружена газовая печь, в духовом шкафу которой обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данное вещество было изъято и упаковано. Далее, в ходе обследования территории домовладения, в бане, состоящей из 3 (трех) комнат, а именно в дальней комнате на столе были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данные пакеты были изъяты. В ходе дальнейшего обследования домовладения каких-либо веществ и предметов, запрещенных, либо ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. По ходу обследования сотрудник полиции вел соответствующий акт, в котором верно был отражен ход ОРМ, а также описаны места и сами объекты, которые были изъяты. Ход следственного действия фиксировался сотрудником полиции на фотокамеру мобильного телефона. После ознакомления с соответствующим актом все участники ОРМ (в том числе и Чередниченко А.В.) подтвердили его достоверность своими подписями. Какого-либо давления на Чередниченко А.В. не оказывалось и физическая сила не применялась, тот добровольно пустил всех участвующих лиц на территорию домовладения, а также не оказывал никакого противодействия, осознавая характер проводимого ОРМ (т. 1 л.д. 52-56, 57-61),

- показаниями свидетелей ФИО7 (старший о/у ОУР ЛОП на <адрес>) и Свидетель №4 (о/у ОУР ЛОП на <адрес>), идентичные по своему содержанию, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отделение полиции оперативная информация о том, что житель <адрес> Чередниченко А.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты> В ходе отработки вышеуказанной оперативной информации было установлено, что Чередниченко А.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном суде <адрес> было получено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища с целью проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. На ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование домовладения Чередниченко А.В. Утром ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица прибыли к вышеуказанному домовладению и находились около калитки домовладения, где друг другу были представлены все участвующие лица. Также, всем участникам было разъяснено, что в ходе настоящего ОРМ также будут принимать участие лица, находящиеся в домовладении. Так, когда все участвующие лица находились около калитки домовладения, то увидели во дворе мужчину. Когда он и другие оперативные сотрудники попытались его окликнуть и подозвать, он никак не отреагировал. Тогда они стали махать ему руками и жестами подозвали ко входу на территорию домовладения. Данный мужчина подошел, они попросили его представиться, однако тот также никак не реагировал и показал жестами, что он глухонемой. Тогда все сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из них стал писать ему на листе бумаги текст, который также показывал всем участвующим лицам. Таким образом, они общались                        с данным мужчиной, а мужчина отвечал им также на листе бумаги. При помощи переписки на листе бумаги, спросили данного мужчину, как того зовут, и кто проживает в данном домовладении. На это мужчина написал, что его зовут Чередниченко А.В. и что он проживает в данном домовладении. Они написали, что в его домовладении будет проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, предъявили Чередниченко А.В. соответствующее постановление суда, с которым тот ознакомился и сделал на нем собственноручно соответствующую пометку, в том числе поставил подпись. Далее, они также при помощи переписки на листе бумаги представили ему всех участвующих лиц и разъяснили ему права, а также порядок и суть проведения данного ОРМ. Также, остальным участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок и суть проведения ОРМ. Чередниченко А.В. добровольно обеспечил доступ всех участвующих лиц на территорию домовладения. Так, на территории домовладения находился дом, хозяйственная постройка, летний душ и баня. В ходе обследования в доме было установлено, что в нем имеются 8 комнат, однако, в них каких-либо веществ, предметов и иных объектов запрещенных, либо ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Дальнейшим обследованием в летнем душе, находящимся во дворе, была обнаружена газовая печь, в духовом шкафу которой обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данное вещество было изъято и упаковано. Далее, в ходе обследования территории домовладения, в бане, состоящей из 3 (трех) комнат, а именно в дальней комнате на столе были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данные пакеты были изъяты. В ходе дальнейшего обследования домовладения каких-либо веществ и предметов, запрещенных, либо ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. По ходу обследования сотрудник полиции вел соответствующий акт, в котором верно был отражен ход ОРМ, а также описаны места и сами объекты, которые были изъяты. Ход следственного действия фиксировался сотрудником полиции на фотокамеру мобильного телефона. После ознакомления                                     с соответствующим актом все участники ОРМ (в том числе и Чередниченко А.В.) подтвердили его достоверность своими подписями. Какого-либо давления на Чередниченко А.В. не оказывалось и физическая сила не применялась, тот добровольно пустил всех участвующих лиц на территорию домовладения, а также не оказывал никакого противодействия, осознавая характер проводимого ОРМ (т. 1 л.д. 62-66, 67-71)

- актом (протокол) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»                                    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес> в летнем душе, находящемся во дворе, обнаружена газовая печь, в духовом шкафу которой обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Далее, в ходе обследования территории домовладения, в бане, состоящей из трех комнат, а именно, в дальней комнате на столе обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 25-30),

- рапортом ст. о/у ОУР ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по ранее полученной оперативной информации сотрудниками                    ОУР ЛОП на <адрес>, в ходе проведенного вышеуказанного оперативно розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты листья растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли идва прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые хранил по месту жительства Чередниченко А.В. (т. 1 л.д. 39),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по ранее полученной оперативной информации сотрудниками ОУР ЛОП на <адрес>, в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты листья растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли и два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые хранил по месту жительства Чередниченко А.В. Представленные на исследование растительные вещества являются наркотическими средствами, именуемыми <данные изъяты> постоянной общей массой 132,8 г, фрагменты растений зеленого цвета являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, постоянной общей массой 20,354 г (т. 1 л.д. 20),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения                      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе освидетельствования Чередниченко А.В. в биологических объектах освидетельствуемого обнаружен тетрагидраканнабинол, т.е. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44),

- протоколом осмотра предметов с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты, в которых находится растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточными (после проведения экспертизы) массами 4,930 г и 127,701 г; фрагменты растений зеленого цвета, являющиеся частями наркотико-содержащего растения <данные изъяты> остаточной массой 20,277 г (т.1 л.д. 96-101),

- постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных наркотических средств и фрагментов растений <данные изъяты>                        (т. 1 л.д. 102-104, т. 1 л.д. 105);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит                      к выводу, что вина Чередниченко А.В. в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми                                    и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей, а также показаний подсудимого следует, что в ходе    проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Чередниченко А.В., были обнаружены и изъяты листья растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли и два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом <данные изъяты>

В ходе всего производства по делу подсудимый указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными,                                их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным                                            и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления                                подсудимого Чередниченко А.В. Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность подсудимого Чередниченко А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого Чередниченко А.В. свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый     в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно    и обдуманно, а также обладал информацией    об изъятых у него по месту жительства частей наркотико-содержащего растения <данные изъяты> и двух полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>

Действия подсудимого Чередниченко А.В. суд квалифицирует                                 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер    и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого                      и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Чередниченко А.В. суд принимает                           во внимание, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные данные, личность подсудимого                         Чередниченко А.В., который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, согласно которым его действия носили осознанный и целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что Чередниченко А.В. является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чередниченко А.В., суд учитывает <данные изъяты>

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,                            в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку органом предварительного расследования при предъявлении обвинения Чередниченко А.В., при описании преступного деяния, совершенного последним, такие обстоятельства не указаны и ему не вменены,                  а кроме того, суду не представлено объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого деяния.

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому                         Чередниченко А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений                            ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать                      подсудимому Чередниченко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа                           и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также наличие, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Чередниченко А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание                       в виде лишения свободы - условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни                   в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ                             и изменения категории совершенного Чередниченко А.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления                            не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает                                    в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чередниченко Александра Викторовича виновным                                   в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чередниченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Чередниченко А.В.                                   в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию                                    на регистрацию по установленному этим органом графику.

Контроль за условно осужденным Чередниченко А.В. возложить                         на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный Чередниченко А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения Чередниченко А.В. в виде подписки о невыезде                             и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточными массами 4,930 г и 127,701 г; фрагменты растений зеленого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, остаточной массой 20,277 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                   в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья