Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1550/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1599/2023 12RS0001-01-2023-001931-79 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахапова М. Р. к Смирнову В. Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Сахапов М.Р. обратился в суд с требованиями к Смирнову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20182 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3603 рубля 65 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур стоимостью 143800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил аванс в размере 100000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику, чтобы он выполнил работы, либо вернул деньги, однако до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен, деньги не возвращены, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Сахапов М.Р. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.Н. требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание заявления Сахапова М.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сахапова М. Р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>) к Смирнову В. Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. Н. в пользу Сахапова М. Р. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20182 (двадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3603 (три тысячи шестьсот три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

17 ноября 2023 года