Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2023 от 22.11.2023

11-128/2023

определение

с.Айкино 27 ноября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КредитКонсалт" на определение исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 15 августа 2023 г.,

установил:

ООО "КредитКонсалт" обратилось к мировому судье с иском к П о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2021 <Номер> в сумме 27 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов в сумме 1025 руб. 00 коп.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.08.2023 привести его в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно представить документы, подтверждающие перечисление суммы займа на счет заемщика, содержащие признаки, позволяющие идентифицировать получателя.

Определением от 15.08.2023 мировой судья возвратил ООО "КредитКонсалт" исковое заявление.

Не согласившись с определением ООО "КредитКонсалт" подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания искового заявления следует, что истец указал обстоятельства возникновения задолженности, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (приложив к иску справку о подтверждении перевода денежных средств, копию договора займа).

Таким образом, требования мирового судьи к истцу об указании в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования о взыскании задолженности, являлись неправомерными.

Кроме того, как отмечается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Вопросы уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и сбора доказательств по делу должны разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству после принятия искового заявления к производству, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

При таком положении исковое заявление ООО "КредитКонсалт" следует направить мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 15 августа 2023 г. – отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КредитКонсалт" к П о взыскании долга, процентов, неустойки возвратить мировому судье Жешартского судебного участка Республики Коми для решения вопроса о его принятии к производству в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Жешартский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий подпись