Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 10.08.2022

Уголовное дело № 1-418/2022

УИД №92RS0004-01-2022-002984-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при помощнике судьи Ермолаеве Н.В.

с участием государственного обвинителя Будник Р.А

защитника подсудимого – адвоката Овчаренко М.А.

подсудимого Лелекина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лелекина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного у ИП ФИО4 слесарем 4 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лелекин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>" - северной широты <адрес> восточной долготы и <адрес> - северной широты <адрес> восточной долготы в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, по личным мотивам, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладок (тайников), находящихся в вышеуказанных местах, незаконно, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 2,84 г является наркотическим средством оборот которого запрещен, - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нapкoтичecкиe средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, а также порошкообразное вещество молочно-белого цвета массой 0,322 г и 0,038 г (в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками) является психотропным веществом, оборот которого запрещен, - амфетамин (суммарная масса - 0,36 г) соответственно, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которые Лелекин В.В. положил в сумку, находящуюся при нем, и перевез их от места приобретения к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребил часть психотропного вещества – амфетамин.

После этого, Лелекин В.В. будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, незаконно хранил его по месту жительства по адресу: <адрес> вплоть до его изъятия 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Лелекина В.В. была пресечена в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств - по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у Лелекина В.В., было обнаружено и изъято вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком) массой 2,84 г которое является наркотическим средством оборот которого запрещен, - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином), порошкообразное вещество молочно-белого цвета массой 0,322 г и 0,038 г ( в двух прозрачных 1 бесцветных полимерных пакетиках с пазовыми замками) является психотропным веществом, оборот которого запрещен, - амфетамин (суммарная масса - 0,36 г), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которые Лелекин В.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Лелекин В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лелекин В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Лелекина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания Лелекину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Лелекин В.В. является гражданином Российской Федерации; не женат; лиц на иждивении не имеет; официально трудоустроен у ИП ФИО4 слесарем 4 разряда; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лелекин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по ранее выставленному диагнозу обнаружено воздержание, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лелекину В.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Лелекин В.В. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно обвинительному акту обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лелекину В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, органом дознания указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств психотропных веществ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено подсудимому Лелекину В.В. необоснованно, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку суду само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Лелекиным В.В. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при его совершении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Лелекину В.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Лелекина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Лелекина В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лелекина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лелекина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Лелекина В.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство оборот которого запрещен, - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,84 г, (после проведения исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 2,82 грамм); психотропное вещество оборот которого запрещен – амфетамин суммарной массой 0,36 г (после проведения исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,32 грамм) – переданное в камеру хранения УМВД России по г. Севастополю - уничтожить;

- книгу «Белые воды», роман Николая Горбачева, коричневого цвета, оборудованную тайником, изъятую в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – помещенная в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району – возвратить по принадлежности;

- планшет «Apple» в пластмассовом корпусе черного цвета, на лицевой стороне которого имеется налет частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащий следовое количество психотропного вещества, оборот которого запрещён - амфетамин, (в ходе проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано полностью) помещенный в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району – возвратить по принадлежности;

- электронные весы в корпусе белого цвета с налетом частиц порошкообразного вещества белого цвета, который содержит следовое количество психотропного вещества, оборот которого запрещён - амфетамин, (в ходе проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано полностью) помещенные в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району – возвратить по принадлежности;

- коктейльную пластиковую трубку розового цвета, с помощью которой Лелекин В.В. употреблял психотропное вещество - амфетамин - помещенную в камеру хранения ОМВД России по Нахимовскому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Судья                                               В.В. Кузнецов