Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-1563/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2049/2023 (43RS0003-01-2023-001905-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» к Чекалкину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» обратилось в суд с иском к Чекалкину Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» и Чекалкиным Д.Е. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок с {Дата} по {Дата} с уплатой процентов за пользование займом 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, просили взыскать с Чекалкина Д.Е. задолженность по договору займа в размере 71070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,10 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чекалкин Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» и Чекалкиным Д.Е. (заемщик) заключен договор займа {Номер}.

    Как следует из п. 1,2 индивидуальных условий договора займа, заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 29 дней. Дата погашения займа – {Дата}.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 328,500% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом {Дата} в размере 37830 руб.

    При заключении договора займа ответчику Чекалккину Д.Е. был известен статус займодавца, ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора, графиком платежей по договору займа, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. Условия договора заемщиком не оспорены.

Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 30000 рублей {Дата} выданы Чекалкину Д.Е., что подтверждается копией расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов Чекалкиным Д.Е. не исполнены, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа составляет 71070 руб., из которых: основной долг 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 7830 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 37020 руб.

При составлении расчета истцом учтен произведенный ответчиком платеж в размере 3780 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чекалкина Д.Е. в пользу истца ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» удовлетворить.

Взыскать Чекалкина Дмитрия Евгеньевича (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО Микрокредитная компания «КировФинанс» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 71070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2332,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2023 г.